Doi botoșăneni, care au obligat o tânără să se prostitueze în folosul lor, au fost condamnați la închisoare cu executare de Tribunalul Botoșani, după un proces complex care a scos la iveală detalii tulburătoare despre activitățile lor ilegale. Instanța a reținut că aceștia au exploatat o tânără într-un context de constrângere fizică și psihologică, inventând două contracte de împrumut în valoare de 25.000 de lei și 8.000 de euro. Și totul s-ar fi întâmplat în municipiul Botoșani, nu într-un sătuc izolat, prin manipulare și amenințări.
Faptele au ieșit la iveală la începutul lui iunie 2021. Atunci, procurorii Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism (DIICOT) – Biroul Teritorial Botoșani, împreună cu ofițeri de poliție judiciară din cadrul SCCO Botoșani, au efectuat trei percheziții domiciliare. Oamenii legii au găsit-o pe o tânără ținută într-un apartament de pe strada Grivița, fiind exploatată de cei doi.
Bijuterii, bani, arme albe şi maşini, ridicate după percheziţii
În urma descinderilor, au fost ridicate două laptopuri, o tabletă, două camere foto/video, 12 telefoane mobile, 20 de carduri SIM, 1 memory stick, 150 de grame de bijuterii din metal de culoare galbenă (presupus aur), sumele de 14.800 de lei, 1.520 de euro, 1.160 de lire sterline, mai multe cuțite, macete, securi, săbii, precum și mai multe bunuri și înscrisuri cu valoare probatorie. Fotografie cu titlu ilustrativ
Totodată, a fost instituită măsura sechestrului asigurător pentru două autoturisme utilizate de către inculpați. Ulterior, Tribunalul Botoșani a dispus arestarea preventivă a celor doi suspecți, Constantin B și Ionela B.
Cursul procesului și mărturiile
Procesul, început la 8 septembrie 2022, a fost marcat de numeroase termene de judecată în care au fost audiați martori-cheie.
Cei doi suspecți nu au dorit să facă declarații și au invocat dreptul la tăcere. În schimb, destăinuirile martorilor și dovezile adunate au oferit o imagine clară asupra evenimentelor. Martorii audiați în diferite etape ale procesului au adus detalii esențiale. Printre aceștia, un barman de la un local din Botoșani a relatat un incident în care Constantin B l-a amenințat în legătură cu o altercație avută cu victima, N.R.E.. Declarațiile martorului au fost confirmate parțial de înregistrări audio descoperite pe telefonul mobil al Ionelei B, concubina principalului suspect, implicată și ea în activitățile infracționale.
De asemenea, un alt botoșănean a povestit despre presiuni exercitate de Constantin B pentru evacuarea unor chiriașe, care i-ar fi făcut concurență victimei. Ulterior, în apartamentul eliberat a venit nimeni alta decât tânăra obligată să se prostitueze. Acesta a oferit detalii despre comportamentul victimei în perioada în care a locuit într-un apartament pe care el i-l închiriase.
Victima, dintr-o familie la limita supravieţuirii, izolată şi exploatată
N.R.E., victima principală în acest caz, provenea dintr-o familie numeroasă și se afla într-o situație de vulnerabilitate extremă. La doar 17 ani, a părăsit mediul familial din cauza lipsei resurselor financiare.
Ulterior, a fost recrutată de de cei doi concubini, care i-au impus un regim strict de supraveghere și exploatare, interzicându-i inclusiv să ia legătura cu familia. Potrivit declarațiilor și probelor, Constantin B și Ionela B au exploatat-o pe tânără sub pretextul unei datorii financiare. Aceasta a fost obligată să practice prostituția în beneficiul lor, fiind supusă unor reguli stricte și supravegheri continue, inclusiv înregistrări audio ale interacțiunilor cu clienții.
Contracte de împrumut folosite pentru constrângerea fetei
„Manipularea victimei a fost efectuată și prin impunerea unor datorii, fapt care a adus-o într-o stare de servitute față de numiții B Constantin zis Dan și B Ionela, aceste datorii putând fi majorate la infinit, nefăcând posibilă eliberarea, reprezentând o altă formă de abuz, concluzie ce rezultă și din convorbirile telefonice dintre cei doi inculpați, dar și din două contracte de împrumut identificate ca urmare a percheziției domiciliare efectuate la domiciliul inculpatului”, au scris anchetatorii în documentele din dosar.
Potrivit acestora, presiunile se făceau pe baza a două contracte de împrumut, unul, din 2 septembrie 2020, „încheiat între B Ionela, împrumutător și N.R.E. în calitate de împrumutat, pentru suma de 25.000 lei cu scadența la data de 2 martie 2021″și altul, din 7 septembrie 2020, „încheiat între B Constantin, împrumutător și N.R.E. în calitate de împrumutat, pentru suma de 8.000 euro, cu scadența la data de 20 februarie 2021”.
În ceea ce priveşte dovezile, anchetatorii spun că „analiza întregului material probator conduce, dincolo de orice îndoială rezonabilă, la concluzia că inculpații au săvărşit infracţiunea de trafic de persoane prin recrutarea și adăpostirea numitei N.R.E., prin constrângere – ameninţări şi loviri, în scopul exploatării prin determinarea la practicarea prostituţiei”.
Diferenţa mare între câştigurile oficiale şi stilul de viaţă
Interceptările telefonice, realizate în baza unor mandate de supraveghere tehnică, au evidențiat implicarea activă a celor doi inculpați în organizarea activităților de exploatare. Discuțiile înregistrate dezvăluie preocuparea pentru controlul strict al victimei, precum și intenția de a obține beneficii materiale.
Perchezițiile efectuate la domiciliile inculpaților au dus la descoperirea unor sume mari de bani, bijuterii din aur și alte bunuri de valoare. În plus, analiza veniturilor acestora a demonstrat discrepanțe semnificative între câștigurile oficiale și stilul lor de viață.
Ameninţări directe şi indirecte către membrii familiei victimei
În plus, atunci când părinții și frații tinerei au intrat la bănuieli, suspectând că fata ar fi fost racolată de traficanții de persoane, rudele au început să fie amenințate direct sau prin intermediari pentru a fi determinate să renunțe la demersurile lor.
„(…) Imediat după acest telefon am primit un alt apel, de la o persoană care a început să-mi spună să-i las în pace pe cei doi, adică pe R și pe prietenul ei. N-am înțeles atunci motivul acestui telefon și am întrebat cu cine vorbesc, iar persoana s-a recomandat ca fiind <<unchiul Iui George>>, și discuția s-a purtat pe un ton extrem de amenințător, în sensul că dacă nu-i las pe cei doi în pace, o să mă caute și o să mă găsească acolo unde sunt, și mă va bate, îmi va rupe picioarele, amenințarea generală fiind că va omorî familia. Și eu l-am amenințat înapoi, și discuția s-a terminat în acest fel.
Imediat am primit un telefon de la mama, care era speriată și ea, întrucât o sunase tot atunci R, care i-a spus să o lăsăm în pace pentru că nu știm cu cine ne punem, iar <<unchiul Iui George>> poate face mult rău familiei noastre. După aceste două apeluri telefonice mie mi-a fost clar că R nu este la muncă în Belgia, așa cum spune, ci că a intrat în circuitul fetelor, bănuiala mea fiind că sora mea se afla într-un loc în care era exploatată, iar <<unchiul>> coordona probabil această activitate, iar George era acolo ca să supravegheze”, a fost una dintre mărturiile făcute de fratele cel mare al tinerei traficate.
Instanţa a considerat că faptele sunt clare
Tribunalul Botoșani a respins mai multe cereri formulate de inculpați, inclusiv audierea unor martori suplimentari și efectuarea unor expertize medico-legale și psihologice. De asemenea, instanța a respins cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor, menținând acuzațiile de trafic de persoane.
În urma probelor administrate, cei doi concubini au fost găsiți vinovați de exploatarea victimei și condamnați la închisoare cu executare. Astfel, Constantin B și Ionela B s-au ales cu câte o pedeapsă de 8 ani închisoare pentru trafic de persoane. În schimb, botoșăneanca s-a mai ales și cu o amendă penală de 2.400 de lei pentru deținere de droguri de risc, în vederea consumului propriu, fără drept, care a fost adiționată la condamnarea de bază. Sentința poate fi atacată cu recurs, dar instanța a considerat că faptele sunt clare și dovedite dincolo de orice îndoială.
Concluzii
Acest caz scoate în evidență realitatea sumbră a traficului de persoane și exploatării în România. Decizia Tribunalului Botoșani reprezintă doar un pas în asigurarea dreptății pentru victimele vulnerabile, dar și un avertisment pentru cei care încearcă să profite de pe urma suferinței altora.
