Monitorul de Botosani

de modă) spune că a între- bat pe rețele sociale cine e în rețeaua de trădători și oamenii i-au scris, iar ea a făcut lista. Curat jurna- lism, cum ar zice nenea Iancu. Nu apar pe listă tocmai cei mai vehemenți contes- tatari ai finanțărilor de la USAID sau Soros. L-am menționat pe Robert Tur- cescu, care acum zice de „gândacii care au luat bani” , deși e unul dintre gândaci. Nu e pe listă nici Rena- te Weber, avocat al popo- rului și suveranistă, mai nou, care a fost președinte- le Fundației Soros între 1998 - 2007, de exemplu. La fel, Alin Teodorescu, fost deputat PSD şi şef al cancelariei lui Adrian Năs- tase, şi el preşedinte al Fundaţiei Soros în anii ’90. Cum am menționat, Călin Georgescu ar trebui să se interzică pe el însuși, beneficiind de fonduri con- sistente în anii 2000, fiind sau șef de ONG guverna- mental sau director de pro- iect la finanțări USAID, pe vremea guvernelor PSD. Chiar principalul pro- motor al acestei acțiuni de încetare a finanțării luată de Donald Trump, și anume Elon Musk, a bene- ficiat de cîteva sute de milioane din fondurile directe USAID pentru companiile sale Tesla și SpaceX. Cum se obţin fondurile, cum se face „manipu- larea” Cum am menționat, USAID și Fundația Soros nu mai există în România de mulți ani, deci nu mai există nici finanțări direc- te. În cazul USAID, proba- bil și OSF, se finanțează anumite ONG-uri sau organizații internaționale care activează în diverse domenii. Aceste organiza- ții, la rândul lor, anunță concursuri de proiecte, nu umblă cu sacoșa de bani și îi împart la diverși, cei care susțin asta se bazea- ză pe faptul că publicul lor nu are idee ce se întâmplă de fapt. În materie de presă, un ONG (de obicei interna- țional) organizează un concurs de proiecte, de obicei pentru mai multe țări, nu doar pentru România. Cei interesați trimit proiectul întocmit de ei, datele despre com- panie și vehiculul de media și un plan financiar detaliat. Un panel de experți, joacă rolul de juriu, și alege proiectele care vor primi finanțare, nu sunt bani pentru toate, de obi- cei numărul e fixat înain- te, la fel și suma maximă care poate fi cerută pentru finanțare. Datorită situației curente financiare din presă, care a pierdut publi- citatea în favoarea mediu- lui online, concurența este acerbă, nu se câștigă un proiect cu tema „Vrea să manipulez românii”, evi- dent. La call-urile de pro- iecte la care a participat „Monitorul de Botoșani”, de exemplu, au fost fina- nțate, (cu câteva zeci de mii de dolari maxim) în medie, cinci proiecte din cele peste 150 depuse. La finalul fiecărui pro- iect este organizat de ONG-ul finanțator un audit al proiectului, din punct de vedere al perfor- manțelor obținute compa- rativ cu cele descrise în proiectul inițial, precum și un audit financiar. Dacă totul este în regulă, sunt virați și banii din proiect, cea mai mare parte a bani- lor e primită de beneficiari după încheierea proiectu- lui. Asta în cazul în care nu există și o contribuție proprie, de exemplu la proiectele făcute cu Uni- unea Europeană, cofina- nțarea proprie e 40%, res- tul de 60% fiind banii pri- miți pentru proiect. O altă regulă este că un ziarist care lucrează în cadrul unui proiect nu poate avea salariu mai mare pe durata proiectului, practic ONG-ul care fina- nțează plătește o parte din salariu pe durata proiectu- lui, plus dotările necesare pentru a-l duce la capăt, deși jurnalistul face ceva în plus. Dar datorită situa- ției grele în care e presa, a fost acceptată și această prevedere oarecum absur- dă, care, culmea, la statul român nu se aplică, cei care lucrează cu proiecte europene din diverse insti- tuții au salarii mărite cu un procent între 25 – 50% din salariul de pe cartea de muncă, dar suplimentul financiar e dat de statul român. Suntem sau nu manipulatori ? Pentru a înțelege meca- nismul finanțărilor vom explica chiar cazul „Moni- torul de Botoșani”, pentru că suntem și noi pe lista respectivă, evident. Unul dintre proiectele câștigate a fost de la Inter- news, o organizație care finanțează proiecte de presă, ce lucrează cu Cen- trul pentru Jurnalism Inde- pendent. Proiectul a avut valoare de vreo 10.000 $ și a durat cinci luni. În cadrul proiectului am analizat investițiile din județul Botoșani, cum sunt folosite finanțările europe- ne și cele din programele naționale, cât de utile sunt acestea, în esență, de ce se fac parcuri ambientale sau școli și săli de sport care stau goale în comune unde nu există asfalt, gaz sau apă curentă. Au rezultat cinci artico- le, cu o componentă majo- ră video, seria a fost numi- tă de noi „Județul investi- țiilor fără cap”. Al doilea proiect, câști- gat tot în urma unui con- curs de proiecte organizat de Internews, a fost cel în care am aflat că organiza- ția respectivă primește fonduri și de la USAID, când ni s-a comunicat că banii nu mai vin, ca urma- re a ordinului executiv dat de președintele Trump. Acest al doilea proiect avea o valoare de 25.000 $ și se întindea pe șase luni. În cadrul proiectului am făcut o radiografie a fun- cției de parlamentar, un fel de „fișă a postului”, pentru că era campanie electora- lă, în care am analizat și ce au făcut parlamentarii de Botoșani în ultimii patru ani, plus o prezentare a candidaților la parlamenta- re, cu CV și declarații de avere, pentru ca publicul să știe pe cine votează. Apoi am făcut aceeași fișă a postului pentru pri- mar și urma să procedăm la fel pentru prefect, preșe- dinte de Consiliu Județean, plus un material despre cât de necesare sunt două instituții care se calcă pe picioare în județ, Pre- fectura și Consiliul Județean. Toate materialele erau axate în principal pe modul în care aleșii noștri comunică cu publicul, nu doar pe activitatea lor, ci mai ales pe modurile în care putem să tragem de mânecă factorul decizio- nal, care sunt căile legale de a lua legătura cu cei mai sus menționați și care sunt obligațiile lor. Urma să construim și un modul online, o bază de date cu toate instituțiile publice și regiile locale, în care furnizam datele de contact pentru ca cetățenii să poată semnala proble- mele lor mai eficient. Evident, materialele din ambele proiecte sunt clar semnalate că sunt realizate în cadrul unor finanțări Internews, după cum se poate vedea. Din păcate, după textul despre primar am primit mesajul că proiectul se suspendă și banii nu mai vin, așa că l-am întrerupt. Cam asta e manipularea pe care am făcut-o. Am încercat să ajutăm oamenii legat de pe cine și cum votează, ce pot promite și ce nu factorii de decizie, ce trebuie să facă și ce nu, cum intrăm în legătură cu ei pentru a ne exercita dreptul cetățenesc de a participa la procesul de elaborare a deciziilor care ne privesc direct. Mai toate proiectele au avut teme asemănătoare, iar „trădarea” a fost cam la fel dar, cum am mai spus, mulți politicieni trebuie să găsească pe cineva care să intre în categoria dușma- nului ce trebuie pedepsit. Au făcut asta și fasciștii, și comuniștii, acum o fac și cei din prezent. Rămâne să descopere toți cei supărați că presa scrie despre prostiile debi- tate de Georgescu unde e manipularea și unde e tră- darea de țară în materiale- le publicate de noi în cadrul acelor proiecte. MONITORUL de BOTOŞANI VINERI, 21 FEBRUARIE 2025 7 LOCAL