Ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, a anunţat, miercuri seară, că va propune premierului adoptarea unei Ordonanţe de Urgenţă prin care persoanele care cred ca au fost condamnate în baza interceptărilor sau a protocoalelor cu SRI să poată cere revizuirea sentinţei. El a spus că o astfel de ordonanţă va fi dată „într-un timp scurt, imediat ce se termină concediile”, iar prin aceasta îi va fi dată încredere românului că „justiţia se înfăptuieşte aşa cum cere Constituţia”.
Iniţiativa ministrului Justiţiei a fost apreciată de deputatul PSD Eugen Nicolicea, preşedintele Comisiei juridice din Camera Deputaţilor. Acesta consideră adoptarea unei ordonanţe de urgenţă pentru revizuirea sentinţelor date în baza protocoalelor cu SRI sau a interceptărilor ilegale ca fiind corectă, deoarece „ţine de rezolvarea unei situaţii extraordinare”.
Şi preşedintele Senatului, Călin Popescu-Tăriceanu, consideră că iniţiativa ministrului Justiţiei, Tudorel Toader, de a propune Guvernului spre adoptare o ordonanţă de urgenţă pentru revizuirea condamnărilor în baza interceptărilor ilegale, este foarte utilă deoarece „chiar şi cei vinovaţi… au dreptul la un proces corect”.
Radu Carp, profesor la Facultatea de Ştiinţe Politice şi secretar executiv al PNL, consideră că ordonanţa de urgenţă privind revizuirea hotărârilor judecătoreşti definitive, despre care a vorbit ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, ar contraveni principiului securităţii raporturilor juridice, aşa cum este el definit de CEDO într-o decizie prin care România a fost condamnată. „Cum se pare că majoritatea celor care pot avea o opinie sunt în vacanţă, în afară de Tudorel Toader care are multe idei, îmi revine obligaţia să atrag atenţia că revizuirea hotărârilor judecătoreşti definitive prin OUG ar contraveni principiului securităţii raporturilor juridice, aşa cum este definit de CEDO în Brumărescu c. România, iar nerespectarea puterii lucrului judecat a dus la condamnarea României în acest caz”, a scris profesorul Radu Carp pe contul său de Facebook.
La rândul său, judecătorul Bogdan Mateescu, membru în CSM, atrage atenţia că şi Curtea Constituţională s-a pronunţat pe acest subiect, stabilind că „legiuitorului îi este interzis să supună hotărârile judecătoreşti unor noi căi de atac reglementate după pronunţarea acestora”.
Face ce face acest Gargamel de Romania si mai scoate cate o lege care sa- l puna pe Dragnea la adapost de parnaia bine- meritata. Sluga credincioasa este mereu la cheremul stapanului. Pai n- a visat Gargamel de Romania, un individ de tot rasul, sa ajunga asa sus neam din neamul lui… Nici de vorba prin merit (fiindca nu- i de unde), ci prin manevra politica. Moda postdecembrista, neocomunista.