Motto: „Duelest de primo cartello, se bate cu toate armele, nici odată însă n’a rănit pe
nimeni, nici n’a fost rănit” („Adevěrul”, 27 septembrie1892, nr. 1306, p. 2).
Legea contra duelului fusese votată în „Obşteasca adunare a Moldovei” în 1841, iar
domnitorul Mihai Sturdza o întărise prin ofisul No. 30 din 16 Mart 1842. Și chiar de n-ar fi
știut de ea din condicile de legislație, răsfoirea presei contemporane ar fi fost suficientă în
cazul lui Scipione Bădescu pentru înțelegerea riscurilor la care se supunea, nemaivorbind
totuși de riscul major al unei asemenea reglări de conturi. Sau poate că duelistul se liniștise
tocmai pentru că citise articolul din „Opinia” din 20 iunie 1898 (nr. 41, p. 2), care relua esența legii:
„Duelul este o faptă nelegiuită; dregătoriile poliţieneşti sunt îndatorite a lua cele mai aspre măsuri pentru a-l întîmpina, ori pentru a arestui pe făptuitor”.
„Toată chemarea la duel verbală sau în scris, care însă nu s’a pus în lucrare dar va fi dovedită, se va pedepsi cu închisoare de la 3 luni pînă la un an într’o mănăstire.
Dacă protivnicii au mers de faţă la locul însemnat, întovărăşiţi de arme şi în cugetare de a se bate, însă duelul nu a urmat, se vor închide intr’o mănăstire de la 1-3 ani. Dacă duelul s’a făcut, dar n’a rănit pe nimeni se vor pedepsi cu 3ani; dacă s’a pricinuit răniri, rănitul se va închide cu 3 ani, iar rănitorul cu 3-6 ani şi o gloabă de 200-1000 galbeni la Eforie. Dacă din duel a provenit moarte pedeapsa va fi de 6ani şi 1000 galbeni gloabă. Vor fi pedepsiţi după împrejurări şi Segondanţii cu 3 luni, un an, 3 ani, 6 ani, 200 galbeni-1000 galbeni”.
Presa vremii relatează despre câteva dueluri în care a fost implicat Scipione Bădescu.
Primul duel în această ordine este relatat de „Curierul Foaea Intereselor Generale” din 30
ianuarie 1883 (nr. 12) și avusese loc pe când Scipione Bădescu era revizor școlar:
„Ni se scrie din Botoșani că un duel cu sabia a avut loc joi, în grădina Petrino, între d.revisor școlar Scipione Bădescuși d. avocat Razzi. Motivul duelului a fost o discuțiune politică, din care cel întâiu a eșit insultat. După întâia ciocnire a armelor, d. Razzi își exprimă regretele sale pentru cele petrecute, după care mărturii opriră continuarea luptei, declarând onoarea ofensatului satisfăcută”.
Un alt duel, cu același scenariu, despre care relatează „Universul” (nr. 180 din 2
august) și „Adevărul” (Anr.1251 din 31 iulie), se produce în 1892:
„În urma unui conflict, de natură a fi reparat pe calea de onoare, petrecut în localul
clubului din Botoșani, între d-nii Scipione Bădescu, redactorul «Curierului român» și C.
Hănțescu, fost subprefect, o întâlnire cu arme a avut loc la 29 curent, orele 6 dimineața, pe
terenul de lângă via Cocotă de la Tulbureni, cel d’întâi fiind asistat de martorii d-nii N. Capșa și V. Șardin, cel d’al doilea de d-nii O Buzdugan și I. V. Miclescu, iar medic asistent fiind d. dr. I. Politzer. încercările de reconciliere pacinică remâind infructuoase, s’au schimbat 2 focuri, după cari martorii, declarând onoarea satisfăcută, incidentul fu închis, fără nici o consecință regretabilă”.
Nu doar cu foștii prefecți se duela Scipione Bădescu și, probabil, nu doar pe motive
politice. În 1893, despre un nou duel la Botoșani scria același ziar „Universul” (nr. 230 din 29 septembrie):
„Dumineca trecută pe la orele 8 ½ dimineața, un duel a avut loc într’o poiană a pădure
de la Curtești din marginea Botoșanilor, în urma unui regretabil conflict intervenit între d.
Scipione Bădescu, directorul «Curierului Român» provocator, și d. Vasile Vasiliu, farmacist,
provocat; martorii celui d’intâi au fost, d. deputat N. Boldur-Epureanu și d. dr. I. Mavrogheni, iar a celui de al doilea d. advocat Ed. Ullea și d. maior Baronescu. Medici asistenți: d-nii d-ri Poltzer și Bucșănescu. Locul convenit dintru’ntâia pentru întâlnire fusese hala din grădina Vârnav; în momentul angajărei luptei însă, fiind surprinși de procurorul local, ambele părți fură silite a se retrage alegându’și locul indicat mai sus. Toate încercările de reconciliere pe teren rămâind infructuoase, lupta fu angajată, făcându-se o primă reprisă, care a durat mai bine de trei minute și în urma căreia se cere semnal pentru puțin repaos. În acest moment, se observă că d. Scip. Bădescu avea o rană ușoară la articulația degetului celui mare de la mâna dreaptă. Cu toată insistență acestuia de a procede la o a două reprisă, rana neprezentând nici un caracter grav, martorii însă, în unire și cu medicii, au opinat pentru oprirea luptei, declarând onoarea satisfăcută și incidentul închis”.
(Va urma)
– Ala Sainenco,
Memorialul Ipotești – Centrul Național de Studii „Mihai Eminescu”
