Contre în Consiliul Județean (CJ) între liberali și social-democrați, din cauza contului de execuție bugetară. S-a întâmplat miercuri, pe 27 iulie a.c., în ședința ordinară a CJ din această lună, când executivul a prezentat în linii mari modul în care au fost atinse țintele bugetare la principalele capitole, la sfârșitul semestrului I al acestui an. Potrivit situației prezentate de președintele CJ, Doina Federovici (PSD), la data de 30 iunie veniturile au fost încasate în proporție de 79.64%, din care la secțiunea de funcționare 103.30% și la secțiunea de dezvoltare 59.07%, iar plățile au fost efectuate în procent de 65.29%, din care pentru secțiunea de funcționare 76.25% și pentru secțiunea de dezvoltare 53.81%. Cifrele care au nemulțumit cel mai mult au fost cele legate de veniturile și cheltuielile la secțiunea de Dezvoltare, acolo unde s-ar fi reușit doar puțin peste jumătate din ceea ce se estimase. Cu toate acestea, președintele CJ a susținut că, în ceea ce privește dezvoltarea județului, trendul este unul ascendent fiind atrase peste 16 milioane de euro. „Cifrele pe partea de dezvoltare sunt mai mult decât relevante. În primele șase luni ale anului, CJ a atras peste 16,25 milioane de euro, jumătate din acești bani fiind fonduri europene. De asemenea, s-au făcut plăți de 15 milioane de euro și asta fără a mai pune la socoteală că în aceeași perioadă am depus la Autoritățile de Management cereri de plată și de prefinanțare de peste 10 milioane de euro, fonduri europene, bani care urmează să intre în contul CJ”, a spus Doina Federovici.
Prima reacție a venit din partea liderului grupului liberal, Viorel Iliuță, care a taxat imediat diferența dintre sume. „Uitându-mă pe secțiunea de Dezvoltare la care ați făcut referire, eu sunt de acord că suntem pe un trend ascendent, dar totuși cifrele spun puțin diferit, în sensul că la secțiunea Venituri realizăm doar 59% din prevederile bugetare, iar la Cheltuieli doar 53%. Văd că pe partea asta de venituri, chiar dacă dumneavoastră spuneți că cifrele sunt în regulă, eu totuși constat că ele sunt undeva la jumătate”, a spus Iliuță și a solicitat o explicație cu privire la acest grad „nesatisfăcător” de încasare la capitolul Dezvoltare. Răspunsul ar fi trebuit să vină din partea directorului executiv al Direcției Buget-Finanțe din cadrul CJ, Magda Didii, dar aceasta a avut o replică uluitoare. „Asta este execuția. Nu eu fac execuție, eu stau în birou. Eu o fac din birou. Atât s-a realizat, atât este. Nu aș putea să vă spun de ce nu s-a încasat, de ce nu s-a plătit. Ce am avut la plată, am plătit, ce s-a încasat, s-a încasat”, a spus Magda Didii. Prin urmare, Doina Federovici a intervenit din nou arătând că în fapt s-au primit facturi la plată, care au fost înaintate către Agenția de Dezvoltare Nord-Est, unitate ce le-a trimis mai apoi către Autoritatea de Management de la Ministerul Dezvoltării, la mijloc fiind vorba de fonduri europene, plățile urmând să fie făcute de Autoritatea de Management, după verificările de rigoare. „Sunt facturi pentru care așteptăm să primim bani în contul CJ de aproximativ 10 milioane de euro”, a explicat Federovici, care a adăugat că de regulă apar întârzieri de două-trei luni de la emiterea facturilor până la realizarea plăților, când este vorba de bani europeni.
Discuțiile poate că s-ar fi oprit aici, dar consilierul județean PSD Constantin Pătrăuceanu a ținut să-și spună și el cuvântul pentru a felicita conducerea CJ, el opinând că „este pentru prima dată în ultimii ani când, la secțiunea de Dezvoltare, se înregistrează un procent de 50 la sută”. Afirmațiile acestuia au avut redeschis contrele, consilierul județean Viorel Iliuță subliniind încă o dată că nu e vorba de 50 la sută din prevederile anuale, ci din țintele stabilite la finele primului semestru. „E 50 la sută din 50 la sută. Adică 50 la sută din ce trebuia să facă la șase luni. La șase luni trebuia să facă sută la sută și avem 59. Deci nu e 50 la sută dintr-un an”, a replicat Iliuță. Acest răspuns a iritat-o pe Doina Federovici, care a susținut că CJ a făcut tot posibilul pentru ca plățile să fie făcute la timp, însă acesta este sistemul de lucru pe fonduri europene. Replica șefei de la CJ a determinat-o și Agnes Holca să ia cuvântul. „Nu este polemică – sunt cifre. Ceea ce trebuie să facem noi aici, la CJ, este să analizăm cifrele. Matematica, nu vă supărați, nu este polemică. Nu trebuie să o dați în stânga și-n dreapta – 50% din 50% înseamnă 25 la sută”, a fost reacția consilierului liberal. Cu toate discuțiile, proiectul de hotărâre a fost supus la vot și a fost aprobat de plenul CJ cu unanimitate de voturi.
