Un dosar penal privind o presupusă evaziune fiscală a fost desființat în instanță de magistrații suceveni, din cauza viciilor de procedură. După mai multe dezbateri în Camera preliminară, dosarul, care a fost strămutat la un moment dat la Tribunalul Suceava, a fost demontat piesă cu piesă de apărare, iar la final judecătorii au dispus restituirea dosarului la Parchetul de pe lângă Triunalul Botoșani.
„Admite excepția nulității actelor de urmărire penală, astfel cum a fost invocată de inculpatul Jijie Ioan la termenul din data de 20.07.2020 în dosarul nr. 823/40/2019/a1 al Curţii de Apel Suceava, excepţie completată și susținută în prezenta procedură de cameră preliminară. Constată nulitatea tuturor actelor de urmărire penală efectuate în cauză, respectiv: Ordonanţa din data de 07.03.2016 a IPJ Botoşani, prin care s-a dispus începerea urmăririi penale in rem, Ordonanța nr. 195/P/2016 din data de 03.07.2017 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoșani, Ordonanţa din data de 09.05.2018 a organelor de poliţie prin care s-a dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale faţă de suspectul Jijie Ioan, Ordonanţa din data de 14.05.2018 prin care s-a confirmat de procuror efectuarea în continuare a urmăririi penale faţă de suspectul Jijie Ioan, Ordonanţa din data de 31.10.2018 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoşani prin care s-a dispus punerea în mişcare a acţiunii penale faţă de inculpat. Exclude toate probele administrate în dosarul nr. 195/P/2016 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoşani ca efect al nulității actelor de urmărire penală. Constată neregularitatea rechizitoriului din dosarul nr. 195/P/2016 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoşani, ca urmare a nulității actelor de urmărire penală întocmite în acest dosar de urmărire penală. Respinge toate celelalte excepții invocate de inculpatul Jijie Ioan. În temeiul art. 346, alin. 3 lit. b Cod procedură penală, restituie cauza la Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoşani”, se arată în decizia instanței.
Dosarul desființat este unul dintre cele două dosare în care ar fi intervenit fostul prim-procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoșani, Raluca Stăncescu, trimisă în judecată pentru șantaj, instigare la favorizarea făptuitorului, instigare la compromiterea intereselor justiției, divulgarea informațiilor secrete de serviciu sau nepublice și conflict de interese și condamnată definitiv la 6 ani și 10 luni de închisoare cu executare. Astfel, potrivit anchetatorilor, în cursul lunii octombrie 2015, Raluca Stăncescu, împreună cu Cătălin Stavără, folosindu-se de autoritatea conferită de funcția sa de prim-procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoșani, „a exercitat acte de constrângere psihică asupra unei persoane (n.r. – Ioan Jijie)”. „Concret, cei doi au încercat să determine persoana respectivă să-și cedeze dreptul de proprietate asupra a două imobile (apartament și garsonieră), situate în municipiul Botoșani, în favoarea unei rude a lui Cătălin Stavără”, susțineau procurorii anticorupție. Cum acele presiuni nu au dat rezultat, Raluca Stăncescu ar fi trecut la fapte. Astfel, pe 16 februarie 2016, ea l-ar fi chemat în biroul ei pe fostul șef al Serviciului de Investigare a Infracționalității Economice și pe unul dintre procurorii Parchetului, solicitând întocmirea unui dosar penal pe numele lui Ioan Jijie, nimeni altul decât fostul socru al lui Cătălin Stavără. Dosarul penal era practic moneda de schimb, după ce familia Jijie ar fi refuzat să cedeze două locuințe în favoarea fiicei lui Cătălin Stavără. „Prin constrângerea psihică exercitată, inculpații Stăncescu Raluca și Stavără Cătălin au urmărit să-i inducă persoanei respective o stare de temere prin aceea că în situația exprimării unui refuz, va suferi repercusiuni specifice răspunderii penale prin demararea unor cercetări față de persoana sa și a membrilor familiei sale, vizând săvârșirea unor pretinse infracțiuni de evaziune fiscală și trafic de persoane”, mai arătau procurorii. În acel dosar, Ioan Jijie urma să fie cercetat pentru evaziune fiscală cu echipamente sportive, respectiv achiziționarea și vânzarea de schiuri second hand.
Ei bine, dosarul desființat acum de judecători este tocmai acel dosar deschis în februarie 2016 și prin intermediul căruia Ioan Jijie era șantajat. Astfel, potrivit dosarului penal 195/P/2016, Ioan Jijie a fost acuzat de săvârșirea infracțiunii de „evaziune fiscală” pe motiv că nu ar fi înregistrat în contabilitate un venit de 8.400 lei provenit din 7.570 lei diferențe cheltuieli de curierat și 830 lei marfă returnată de clienți, la mijloc fiind vorba de un presupus prejudiciu adus bugetului de stat de 1.344 lei impozit pe venit. Trecând peste ridicolul sumei, după audierea în calitate de inculpat, la data de 16 noiembrie 2018, Ioan Jijie a procedat la achitarea acestui presupus prejudiciu, chitanța fiind depusă la sediul Inspectoratului de Poliție Județean – Serviciul de Investigare a Criminalității Economice la data de 19 noiembrie 2018, solicitând a se da eficiență dispozițiilor Legii privind combaterea evaziunii fiscale în sensul dispunerii unei sancțiuni administrative. Astfel, anchetatorii puteau dispune o simplă amendă, dar, cu toate acestea, procurorii au dispus continuarea urmăririi penale și trimiterea în judecată.
Interesant este că toate aceste lucruri s-au derulat aproape concomitent cu ancheta procurorilor anticorupție, trimiterea în judecată a lui Jijie survenind chiar în perioada în care Raluca Stăncescu era trimisă și ea în boxa acuzaților. „(…) Având în vedere natura presupusului prejudiciu, precum și faptul că nu s-a dat eficiență cauzei de nepedepsire care operează în speță, conform art. 10 alin. 1 din Legea nr. 241/2005, există mari suspiciuni cu privire la acuratețea acuzațiilor și corectitudinea cercetărilor în acest dosar penal de evaziune fiscală”, arătau încă de pe atunci procurorii anticorupție, care susțineau că dosarul penal 195/P/2016 ar fi fost strâns legat de dosarul Ralucăi Stăncescu și putea fi interpretat „mai degrabă ca o continuare a constrângerii psihice exercitate împotriva acestuia (n.r. – Ioan Jijie), de natură a-i menține temerile și la acest moment”.
Prin urmare, după decizia de astăzi a magistraților suceveni, dosarul de evaziune întocmit pe numele lui Ioan Jijie ar urma să se întoarcă la Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoșani și să fie soluționat din nou. Ce se va întâmpla, este greu de spus. Însă, dacă se merge pe principiul vehiculat de procurorii anticorupție, atunci anchetatorii ar trebui să dispună renunțarea la urmărirea penală.
Raluca Stăncescu, fost prim-procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoşani, a fost condamnată în iunie 2020, de Înalta Curte de Casație și Justiție, la şase ani şi zece luni de închisoare într-un dosar în care a fost acuzată de şantaj, instigare la favorizarea făptuitorului, instigare la compromiterea intereselor justiţiei, divulgarea informaţiilor secrete de serviciu sau nepublice şi conflict de interese. Stăncescu a fost trimisă în judecată de DNA alături de fostul său iubit, Cătălin Stavără, de fostul şef al Serviciului Judeţean Anticorupţie Botoşani și de un agent de poliție. Anchetatorii au arătat atunci că aceasta ar fi intervenit în două dosare penale în vederea soluționării acestora în favoarea lui Cătălin Stavără, magistratul divulgând date nedestinate publicității, cu caracter confidențial, rezultate din supravegherea tehnică a unei persoane, realizată în contextul instrumentării unui dosar penal.
