Binecunoscuta zicală românească cu tichia de mărgăritar i se potrivește mănușă primarului
Cosmin Andrei. Tocmai scriam zilele trecute despre neimplicarea și absenteismul lui din
peisajul sufocant al traficului din municipiu când iată, vajnicul edil, prezent pe rețele mai
ceva ca Georgescu, vine cu o altă năzbâtie: reamenajarea celui mai plăcut și căutat loc de
promenadă și recreere din municipiu, adică Pietonalul Unirii. Nu am idee, zău, cu ce l-a
supărat respectiva arteră, cert e că în loc să facă tot ce este posibil pentru stoparea bicicliștilor și a trotinetiștilor în fața cărora pensionarii și cei mici sunt victime sigure, el tocmai va construi o pistă pentru ei pe lateralul pietonalului. De parcă asta le trebuia mămicilor care vin cu ai lor copilași sau bătrânilor care își alină câteva ore din zi privind cu nostalgie la lumea trecută pentru ei.
Și ca să fiu înțeles așa cum trebuie în ceea ce privește afirmația cu tichia de mărgăritar, o să vă readuc în memorie faptul că nu este prima dată când edilul pune căruța înaintea cailor și se apucă de investiții cu cântec. Despre teatru, am tot spus și am tot zis, deci
n-o să mă mai repet deși e un subiect care ar fi trebuit să-i trimită acasă pe toți cei implicați într-o așa parascovenie. În cazul tramvaielor, bineînțeles că s-au pus … caii înainte din moment ce s-a pierdut definitiv o finanțare babană și în plus, oricine vine de pe aiurea în municipiu la noi este tentat să aștepte în stație, tramvaiul. Pentru că șinele zac tot acolo,
pentru că rondurile și amenajările specifice încă nu au fost demolate și așa mai departe. O altă palmă pe obrazul municipiului este și clădirea Muzeului Județean. Știu, îmi va spune vreun cârcotaș că e problema CJ-ului acolo. Pentru cei care nu știu, reabilitarea acelei clădiri situate exact în buricul târgului este pusă de ceva timp pe stop, fapt care ne duce cu gândul la teatru.
Oare se va repeta istoria? Eu tare cred că da! Revenind la subiect, da, e treaba CJ-ului dar
dacă primarul împreună cu președintele CJ ar fi mers de-a brațeta la factorii decizionali de la București, animați de un singur gând și anume finalizarea rapidă și corespunzătoare a
reabilitării și nu puși mereu pe contre, pe carote și pe harță, cu siguranță alta ar fi fost situația.
Așadar și în acest caz primarul are o bilă neagră. Mai mică, dar o are! Apoi, referitor la trafic, o mulțime de artere sunt transformate în parcări deși semnele de circulație interzic acest lucru. Zeci de astfel de situații sunt în Botoșani. În aceste condiții, cred că mult mai nimerită și utilă ar fi fost o investiție gen supraetajare parcare din fața UrbanServ-ului sau prin alte locuri și nu intervenția brutală pe pietonal. Singura acțiune care se impunea acolo era aceea de eliminare a pietrelor colțuroase puse pe post de ghizdele la fântânile arteziene. În rest, Pietonalul Unirii place așa cum este, dovada fiind numărul extrem de mare de oameni care în timpul liber vin aici. Dacă vrea domnul primar să facă piste de biciclete sau zone pentru târguri sau altfel de manifestări specifice piețelor, apoi Centrul Vechi îl așteaptă! Este cel mai potrivit loc din moment ce acolo s-au desfășurat cele mai tari concerte din campaniile electorale! Cât despre sursa de finanțare a acestui proiect, eu chiar nu înțeleg un lucru. Adică prin PNRR, dacă se făcea un proiect beton, util locuitorilor dar altul decât hăcuirea Pietonalului, nu se puteau extrage fondurile aferente? Mira-m-aș, zău așa! Din păcate, viziunile diriguitorilor noștri sunt extrem de limitate și înguste. Tendințele de dezvoltare ale municipiului reședință de județ sunt sistematic date la o parte, prioritare fiind liniile care, așa cum spuneam, asigură imagine și vizibilitate politrucilor, dar nu oricum ci la pachet cu parandărătul de rigoare care sub o formă sau alta, constituie motorașul acestui gen de inițiative.
Spunea cineva pe o rețea de socializare despre edil că „dacă nu face, nu e bine, dacă face, iar nu e bine.” Nu sunt absolut deloc de acord cu o asemenea poziție, un primar
trebuie să facă bine ceea ce este cel mai potrivit, necesar și corect pentru locuitorii urbei.
Necesitățile cetățenilor ar trebui să fie prioritatea de grad zero a unui primar pentru că de aia a fost ales. Iar Pietonalul, această oază de verdeață, liniște și bine nu se încadra sub nicio formă în această categorie. Cât despre momentul ales, ce să mai vorbim? De-abia ce vor scoate nasul din case botoșănenii și vor dori câteva momente de relaxare că vor da piept cu buldozerele, mizeria și disconfortul unei lucrări inutile. Iar faptul că aceste lucrări sunt făcute cu fonduri externe și nu din vistieria Primăriei nu justifică sub nicio formă părăduirea lor.
Repet, erau alte zece dacă nu o sută de necesități ale urbei care trebuiau abordate. În nici un caz Pietonalul Unirii.
Nici-un primar de Botoșani din 1990 până acum nu a făcut cit a făcut acest băiețaș. Într-un mandat se vede ceva,mulți nu vor sa vadă,nu este grad de comparație între trei mandate ale lui Flutur și un mandat alui Andrei. Depinde de pe ce poziție privești.