A fost o vreme când am sperat. Am sperat că va fi mai bine și din cauza asta am rămas în țară. Da, e rău, dar o să vină și vremuri mai bune. Și pentru că vremurile nu vin cu de la sine putere, e nevoie de implicare și efort. Vrei o țară frumoasă, o țară prosperă, o țară în care să-ți fie drag să trăiești? Atunci fă-ți datoria, acceptă greul, fii cinstit și viitorul o să fie mai bun. În ultima perioadă îmi pare rău că nu am plecat. Oriunde, nu contează. Am început să mă gândesc că niciodată nu este prea târziu în momentul în care numele lui Marcel Ciolacu a fost vehiculat pentru funcția de premier.
Marcel Ciolacu, cel descris de Valeriu Nicolae drept „un șmecheraș slinos din Buzău”. Descriere mai nimerită decât asta cam greu. Dacă doctoratul lui Ciucă a fost în centrul unui scandal ce trebuia să culmineze cu demisia lui Moș Teacă, studiile viitorului premier sunt dubioase rău de tot. Practic, am scăpat de cel care (n-)avea doctorat și ne pricopsim cu unul despre care nu se știe dacă a terminat liceul. Incredibil, dar adevărat, însă liceul unde și-a făcut studiile viitorul premier e o enigmă totală.
După 1990, când democrația era păstorită de Iliescu și au apărut facultățile private ca ciupercile după ploaie, o mulțime de descurcăreți au făcut rost de foi matricole și diplome de bacalaureat. False, evident, dar care i-au ajutat în viață mai mult decât cei care și-au făcut studiile pe bune. În România profundă și animată de democrația originală importante erau documentele, nu studiile. S-o fi numărând și Ion-Marcel Ciolacu printre ei? Tot parcursul intelectual al individului ridică semne de întrebare. A absolvit facultatea de drept la o universitate neautorizată și se presupune că și-ar fi dat examenul de licență după vreo nouă ani de la așa-zisa absolvire, dar nimeni nu-i cere socoteală pentru asta. Atunci când o profesoară și-a măsluit diploma de licență, toți profesorii din județ au fost verificați la sânge la documentele de studii. Când vine vorba despre politicieni, nici măcar o reacție.
Studiile lui Ciolacu sunt mai dubioase decât doctoratele marca Ciucă, Bode și Cîmpeanu. Treaba cu liceul e jegoasă rău de tot. Atât de jegoasă încât premierul desemnat ar trebui să risipească orice dubiu și să facă public măcar numele liceului unde și-a dat bacul, dar în loc să ofere explicații, Ciolacu își permite să vorbească despre sistemul de educație. „România nu trebuie să aibă licee în care niciun elev nu ia bacul”, iar profesorii să fie profesori, nu să ajungă la catedră cei care n-au găsit ceva mai bun de făcut. Deci cel care nu poate prezenta nicio dovadă serioasă că a terminat liceul își dă cu părerea despre educație. Nu e de râs, este hidos de-a dreptul. Omul nu mai este un trepăduș oarecare ce așteaptă un ciolan, ceva, pentru că a lipit afișe. E premier desemnat și acum e cel mai potrivit moment să facă lumină în cazul studiilor liceale – de parcă restul ar fi serioase. România este o țară cu pretenții democratice și n-ar trebui să permită ascensiunea unor personaje dubioase, dar vedem că asta se întâmplă și e din ce în ce mai rău. Asta pentru că se poate, vorba sloganului electoral al PSD. După ce Ciucă și Bode au fost spălați de păcatul plagiatului, e timpul ca și Ciolacu să fie albit la studii. Cum anume o să se rezolve problema? Nu se știe, dar cert e că o să se rezolve. La noi toate problemele politicienilor se rezolvă, nu pot ei face atâtea fărădelegi câte poate justiția ierta și pot rezolva comisiile ministerului Educației.
Fiecare schimbare la nivel înalt n-a făcut decât să ne confirme că se poate și mai rău. Ciucă a fost o catastrofă de premier, Ciolacu nu dă niciun semn că ar fi mai bun. De fapt, se vorbește de ceva vreme despre apucăturile de dictator ale premierului desemnat și, având în vedere dubiile privind pregătirea intelectuală, e de așteptat o prigoană cât se poate de nedemocratică asupra celor care vor îndrăzni să arate cât e de gol împăratul.
O să fie mai rău? Categoric. Pentru că nu e cu cine să faci bine. Dacă Ciolacu e cel mai bun, cum arătau cei răi?
