În ultimii ani, mai ales după pandemie, întreaga omenire este asaltată de tot felul de teorii ale conspiraţiei şi dezinformări care mai de care desprinse parcă din scenarii de film SF. Dacă până la un moment dat astfel de informaţii veneau din partea unor oameni fără prea multă credibilitate, în ultima perioadă vedem, însă, că multe dintre acestea ajung să fie susţinute de oameni care ajung în funcţii cheie şi câştigă astfel legitimitate adunând tot mai mulţi adepţi.
Ce este foarte important de menţionat, însă, este faptul că, dacă pe internet aceşti indivizi nu pot fi reduşi la tăcere, în realitate, atunci când sunt puşi în faţa faptelor sau chiar în faţa instanţei, aceştia recunosc imediat că au minţit.
Daune de sute de milioane de dolari din cauza dezinformării
Un astfel de caz este cel al conspiraționistul american Alex Jones, care a fost condamnat să plătească daune de 965 de milioane de dolari familiilor victimelor de la Sandy Hook. 
Influencerul a afirmat ani de zile că împușcăturile din 2012 de la școala Sandy Hook, în care 20 de elevi de clasa întâi și șase educatori au fost uciși, a fost o farsă orchestrată de guvern pentru a-i lăsa pe americani fără arme. Acesta a susținut că persoanele implicate sunt doar niște actori, iar teoria sa a fost atât de influentă încât adepții săi au început să hărțuiască familile victimelor, ajungându-se până la faptul că adepții lui Jones urinau pe mormintele copiilor uciși.
Rudele victimelor au intentat în 2018 procesul de defăimare împotriva lui Alex Jones și a companiei lui Free Speech Systems. Oamenii au spus că au fost hărțuiți și au suferit emoțional de pe urma dezinformării fondatorului Infowars. De pildă, părinții au fost nevoiți să-și angajeze bodyguarzi în timpul procesului, de teama unui atac din partea susținătorilor lui Jones.
În total familiile a opt victime au obținut despăgubiri de aproape 1 miliard de dolari de la acest cunoscut promotor al teoriilor conspiraționiste, iar Alex Jones, pus în fața faptelor, a recunoscut că și-a mințit ani de zile audiența.
Incidentul de la Sandy Hook, din orașul Newtown, statul Connecticut, din 14 decembrie 2012, a fost cel mai sângeros atac armat într-o școală primară din istoria Statelor Unite. 
26 de oameni (foto) au fost uciși de un tânăr de 20 de ani, iar tragicul eveniment a determinat înăsprirea legislației cu privire la antecedentele cumpărătorilor de arme și interzicerea pe piață a anumitor arme semiautomate.
Însă procesul din Connecticut nu este singurul pe care Alex Jones l-a pierdut. În august 2022, el a fost condamnat de un tribunal din Texas să plătească 50 de milioane de dolari către familiile altor victime de la Sandy Hook. În aceeași lună, el a declarat insolvența companiei Free Speech Systems, care deține site-ul InfoWars.
Antivaccinist pus responsabil cu Sănătatea în administraţia Trump
Un alt exemplu al modului în care reacţionează aceşti conspiraţionişti când se confruntă cu propriile spuse în realitate este cel al lui Robert F. Kennedy Jr., responsabil cu Sănătatea în administraţia Trump. Acesta a fost numit în aceasta funcţie deşi s-a făcut remarcat ca fiind un antivaccinist convins.
În vârstă de 71 de ani, de profesie avocat de mediu, acesta este cunoscut și pentru îndoielile pe care le-a exprimat cu privire la siguranța și eficacitatea vaccinurilor care au ajutat la combaterea diferitelor boli și au prevenit milioane de decese timp de decenii la rând.
Acum, din postul de secretar al Sănătății el supervizează mai multe agenții federale notabile, inclusiv Agenția pentru Alimente și Medicamente (FDA) și Centrul pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC). Ministerul său are un buget de peste 3.000 de miliarde de dolari și gestionează de asemenea programele Medicare și Medicaid, care oferă asigurări de sănătate pentru peste 140 de milioane de cetățeni americani.
Rol important jucat într-o epidemie cu 83 de copii morţi
Înainte de a ocupa aceasta funcţie, Robert F. Kennedy Jr. a jucat un rol important într-o epidemie de rujeolă din Samoa. Alastair McAlpine, medic pediatru la spitalul de copii din British Columbia, a vorbit despre acest lucru după nominalizarea lui Kennedy.
„Este greu de exagerat ce decizie teribilă este aceasta. RFK Jr nu are pregătire medicală. El este un vânzător ambulant de dezinformare și anti-vaccin. Ultima dată când s-a amestecat în problemele medicale ale unei țări (Samoa), 83 de copii au murit de rujeolă”, a spus acesta.
Potrivit FactCheck.org, în 2018, doi sugari din Samoa au murit când asistentele au pregătit accidental vaccinul MMR (rujeolă, oreion și rubeolă) cu un relaxant muscular expirat în loc de apă. După moartea copiilor, guvernul samoan a suspendat temporar programul de vaccinare.
Suspendarea temporară l-a determinat pe Kennedy și organizația sa anti-vaccin Children’s Health Defense să răspândească diverse falsuri despre vaccinări pe insulă, contribuind, potrivit criticilor, la o scădere drastică a ratelor de vaccinare.
Un an mai târziu, un focar de rujeolă pe insulă cauzat de un călător bolnav a ajuns să infecteze peste 57.000 de oameni și să ucidă 83, inclusiv copii. Într-un interviu pentru un documentar, Kennedy a spus că nu poartă nicio responsabilitate pentru rezultat.
Optică schimbată după izbucnirea unui focar de rujeolă în Texas
Recent, Kennedy a schimbat însă optica şi a început să îi îndemne pe americani să se vaccineze. „Vaccinurile nu doar că-i protejează pe copii de rujeolă, ci contribuie și la imunitatea comunității, protejându-i pe cei care nu pot fi vaccinați din motive medicale”, a scris acesta într-un apel lansat public.
Robert F. Kennedy Jr. a vorbit despre beneficiile vaccinului împotriva rujeolei, oreionului și rubeolei, în contextul focarului de rujeolă în creștere în Texas, deşi, şi cu doar câteva zile înainte a părut să minimalizeze situația din Texas atunci când a spus că astfel de focare „nu sunt neobișnuite”.
Ce l-a determinat să schimbe optica? Faptul că lucrurile au scăpat de sub control. Cel puțin 146 de cazuri de rujeolă au fost identificate în South Plains și Panhandle, începând cu luna ianuarie, conform celor mai recente informații disponibile de la Departamentul de Stat al Serviciilor de Sănătate din Texas. Un copil din Lubbock care nu era vaccinat a murit de rujeolă după ce a contractat virusul extrem de contagios, potrivit departamentului.
Epidemia a apărut într-un moment în care ratele de vaccinare scad, odată cu încrederea în instituțiile de sănătate publică. Vaccinul ROR este obligatoriu pentru majoritatea copiilor din SUA care intră la grădiniță în școlile publice, dar Texasul permite copiilor să obțină scutiri de la această cerință din motive religioase sau alte motive legate de conștiință. Drept urmare, proporția copiilor cu scutiri în Texas a crescut de la 0,76% în 2014 la 2,32% în 2024, scrie Associated Press, citând date oficiale.
Epidemia s-a răspândit într-o zonă cu o comunitate mare de menoniți, dintre care mulți resping medicina convențională, cum ar fi vaccinurile, deși biserica în sine nu are o poziție anti-vaccin.
Robert F. Kennedy Jr. și teoriile conspirației
Kennedy a răspândit teorii ale conspirației, în special despre vaccinurile Covid-19, iar la începutul lunii noiembrie a spus că va recomanda eliminarea fluorului din sursele publice de apă, susținând în mod fals pe X că substanța chimică este asociată cu fracturi osoase și cancer. Asociația Americană de Stomatologie spune că fluorul reduce cariile dentare cu peste 25% la adulți și copii. Această măsură este considerată de comunitatea medicală drept unul dintre cele mai mari succese de sănătate ale secolului al XX-lea în Statele Unite.
Kennedy a criticat în septembrie un articol de opinie din New York Times despre medicamentul pentru pierderea în greutate Ozempic, spunând: „În loc să ne reparăm sistemul alimentar și să abordăm criza obezității la rădăcină, autorul se concentrează pe un medicament care poate atenua simptomul – și bucură portofelele directorilor Big Pharma”.
Însă, la fel ca în cazul Alex Jones, pus în fața efectelor propriilor minciuni și-a schimbat fundamental optică fără nici o problemă de conștiință.
Care e tiparul de bază al unei teorii a conspirației
Un ghid publicat la nivel european referitor la teoriile conspirației spune că o conspiraţie este o credința că anumite evenimente sau fenomene sunt, cumva, manipulate din umbră de către diverse forțe obscure cu scop obligatoriu malefic.
Conform ghidului UE, toate teoriile conspirației au șase lucruri în comun:
- existența unui plan secret
- existența unui grup de „conspiratori”
- „dovezi” care să demonstreze existența punctelor 1. și 2
- Credința potrivit căreia nu există coincidențe și nimic nu e accidental. Totul are legătură cu orice
- Lumea e împărțită în două tabere: buni și răi
- Întotdeauna va exista un țap ispășitor (persoană sau grup)
De ce „înfloresc” teoriile conspirației
Specialiștii în dezinformare și teorii ale conspirației ai UE arată că evenimentele sau fenomenele asupra cărora se concentrează astfel de teorii sunt, de regulă, dificil de înțeles și pe teme greu accesibile publicului larg.
Teoriile conspirației pornesc, în primul rând, de la conturarea unei suspiciuni. Suspiciunea e generată de întrebarea „Cine are de câștigat?”. În acest fel, pasul următor îl reprezintă identificarea „conspiratorilor”. Ulterior, orice „dovadă” este adusă, forțat sau nu, pentru a valida această teorie.
Odată ce teoria „a prins rădăcini”, ea poate crește și se poate dezvolta foarte rapid. Majoritatea persoanelor care răspândesc mai departe aceste teorii cred, sincer, că sunt adevărate. În schimb, alte persoane fac acest lucru doar cu scopul de a provoca sau de a manipula în vederea obținerii unor beneficii politice, financiare etc.
„Sursele” sunt multiple și pot include internetul (rețele sociale), prieteni apropiați sau chiar rude. Cu timpul, devine tot mai greu de combătut, deoarece orice persoană care încearcă să contrazică un adept al teoriei va fi văzută drept parte a conspirației.
Georgescu, războiul şi poporul
De multe ori aceste teorii ale conspiraţiei ating elemente extrem de sensibile pentru oameni şi stârnesc emoţii extrem de puternice. Avem exemple recente în acest sens. Unul dintre acestea este acela că cine ar fi câştigat alegerile împotriva lui Călin Georgescu ar fi urmat să bage România în război. Această teorie, falsă dealtfel, a stârnit o emoţie puternică în unii cetăţeni care s-au simţit ei înşişi sau pe copii lor ameninţaţi de faptul că ar putea ajunge pe front.
O altă teorie răspândită a pornit de la lidera partidului POT, Diana Şoşocă, care a afirmat că copiii ucrainenilor refugiaţi în România primesc alocaţii de 3.700 de lei pe lună, în timp ce copiii românilor primesc doar 229 lei. Adevărul, care poate fi verificat de obsolut oricine este că ucrainenii primesc aceeaşi alocaţie ca şi copiii români, adică 229 de lei. Această teorie a contribuit la sentimentul de nedreptate al celor care au crezut-o, accentuând şi mai mult frustrarea oamenilor.
Un al treilea exemplu, extrem de grav, este o teorie a conspiraţiei din perioada pandemiei, propagată intens de AUR şi Şoşoacă cum că medicii omorau pacienţi în spitale, sau că internau oamenii forţat pentru bani. Aceste dezinformări au determinat mulţi oameni să meargă la spital extrem de târziu, iar din acest motiv tratarea lor a fost mult mai dificilă sau chiar imposibilă.
Ce trebuie verificat la un articol care dezvăluie o anumită „conspirație”
Specialiștii UE spun că, în primul rând, trebuie verificat autorul unui astfel de articol. Dacă acesta este cunoscut că deține expertiză asupra domeniului, e puțin probabil să fie vorba despre o simplă teorie a conspirației.
În plus, dacă autorul vine cu dovezi clare, din surse verificabile, care citează studii științifice ori academice, sporesc șansele ca respectivul articol să fie unul credibil. Sursele citate trebuie, de asemenea, să fie credibile, iar informațiile publicate să fie susținute și confirmate și de către alți oameni de știință. De asemenea, informațiile trebuie să fie confirmate și din surse independente (site-uri specializate în așa-numitul „fact checking” – verificarea surselor, a „faptelor” etc.)
Semnale negative care ar trebui să tragă un „semnal de alarmă”: autorul se declară „expert” și deține „calificări” în domenii care, la o cercetare amănunțită se dovedesc a fi false, ori sursele citate nu sunt clare ori credibile. Tonul folosit de autor reprezintă, totodată, un bun „avertizor” asupra credibilității textului: este unul echilibrat, obiectiv și ponderat sau unul subiectiv, cu accente senzaționaliste? Dacă autorul prezintă datele sub formulări de tipul „acesta e adevărul absolut” ori „adevărul pe care „adevărul pe care nu ți l-as spus nimeni”, sunt mari șanse să te afli în fața unui text sau articol conspiraționist.
Și totuși, există și conspirații reale. Cum le separăm de restul
Dar conspirațiile nu sunt doar niște povești fantasmagorice. Pentru că, da, există și conspirații reale, autentice. Conspirații mai mari sau mai mici, dar reale, atrag atenția specialiștii UE. Astfel de conspirații se concentrează, mai degrabă, asupra unor evenimente singulare, cum ar fi, de pildă, asasinatele sau loviturile de stat. Există conspirații reale demascate de avertizorii publici de integritate, care dezvăluie presei ilegalități, bazate pe documente autentice și fapte reale.
Exemplul dat în ghidul UE: Justiția americană a decis, în 2006, că marile companii de țigări sunt pur și simplu vinovate de conspirație, în urma unor acuzații de fraudă și înșelăciune, prin faptul că au ascuns cu bună știință publicului asupra riscurilor de sănătate provocate de fumat, doar cu scopul de a obține cât mai mult profit de pe urma vânzării de țigări.
În ceea ce privește teoriile conspirației care nu pot fi dovedite, acestea au un mecanism aparte: identifică, din start un inamic, un plan secret care amenință omenirea, ingrediente folosite pentru declanșarea unui „mecanism defensiv” folosit pentru alimentarea discriminărilor, justificarea discursului care incită la ură. Respectivele teme pot fi apoi exploatate de grupări extremiste sau, după caz, specialiști în dezinformare, site-uri sau diverse entități media apropiate Kremlinului, cu scopul de a răspândi neîncrederea în instituțiile și autoritățile statului, cum e cazul teoriilor conspiraționiste legate de COVID-19 (exemple: virusul ar fi fost creat artificial într-un laborator, cu scopul de a reduce populația de pe planetă, legătura cu tehnologia 5G, faptul că guvernele impun restricții pentru a spori controlul asupra populației etc.).
Cele mai mari teorii ale conspirației
1.Tratamentul de COVID cauzează moartea – Aceasta teorie a dus la povești despre persoane infectate cu această boală care au refuzat medicamente eficiente, cum ar fi antiviralul remdesivir, deoarece și-au pus încrederea în surse online de “sănătate alternativă” care, de multe ori, își vând propriile tratamente nedovedite (sau, în multe cazuri, infirmate).
Unul dintre acești podcasteri virali din domeniul sănătății alternative, un fost chiropractician pe nume Bryan Ardis, a răspândit, de asemenea, ideea bizară că COVID-19 nici măcar nu este cauzat de un virus, ci de venin de șarpe injectat în “anumite persoane” de către Biserica Catolică și Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor din SUA. Nu se știe cum de milioanele de persoane infectate cu COVID-19 nu au observat că Papa se furișează în dormitorul lor cu o seringă plină de venin de șarpe, dar nu contează. Ardis, bineînțeles, își vinde propria linie de suplimente menite să combată Covid.
2. Chimicale pulverizate din avioane– Teoria conspirației “Chemtrails” susține că urmele de condensare sunt pline de alte substanțe chimice pe care oamenii de știință și guvernele le împrăștie în atmosferă. De ce? Alegeți-vă motivul. Poate fi vorba de război biologic, de controlul populației, de geoinginerie sau de o încercare de a manipula vremea.
Cercetătorii care studiază lucruri precum impactul norilor asupra temperaturilor globale sunt adesea hărțuiți de credincioșii Chemtrails, care cred că fac parte dintr-o conspirație pe scară largă pentru a pulveriza în secret substanțe chimice necunoscute în atmosferă, potrivit lui David Keith de la Universitatea Harvard.
Un studiu din 2016 chiar a dezmințit chimicalele din punct de vedere științific, nefiind găsite dovezi ale unor dâre neobișnuite sau ale unei contaminări inexplicabile în mediul înconjurător. Dar credincioșii adevărați nu se lasă influențați, după cum a relatat The Guardian în 2017.
3.Pământul este plat – Teoriile conspirației privind Pământul plat au apărut în anii 1950 și au primit un nou impuls în era internetului. Sunt bizare, aproape ciudate. La urma urmei, chiar și oamenii din antichitate știau că Pământul este rotund. Grecii chiar și-au dat seama de circumferința planetei în secolul al III-lea. De atunci, astronauții au fost lansați în spațiu și au văzut “Marmura albastră” cu ochii lor.
Dar credincioșii Pământului plat nu văd dincolo de propriul orizont: Linia dintre Pământ și cer pare destul de plană, cred ei, iar restul dovezilor sunt aruncate pe fereastră. Pe YouTube și pe forumurile de discuții, adepții teoriei Pământului plat își petrec timpul inventând o fizică ciudată pentru a încerca să explice cum ar putea funcționa lucruri precum gravitația și eclipsele lunare dacă Pământul ar fi un disc plat.
Mulți sunt motivați de credința religioasă sau de dorința de a vedea universul ca pe un loc mai grijuliu și mai centrat pe om, a declarat Michael Wood, profesor de psihologie la Universitatea din Winchester, în Anglia, pentru Live Science în 2018.
4.Păsările nu sunt reale – Conspirația “Păsările nu sunt reale” este o mișcare dezvoltată de Peter McIndoe, în vârstă de 23 de ani, care a început să răspândească această idee în 2017. Până la un interviu acordat în decembrie 2021 în New York Times, McIndoe a rămas în pielea unui adevărat credincios, insistând în interviuri media și online că păsările nu sunt reale, ci mai degrabă sunt drone de supraveghere fabricate de guvernul american. Birds Aren’t Real are un personal; a organizat proteste în viața reală; a cumpărat panouri publicitare în viața reală și a inscripționat camionete cu afirmația lor. Scopul, spune McIndoe, este de a parodia dezinformarea în care se află Generația Z. “Birds Aren’t Real” nu este o satiră superficială a conspirațiilor din exterior. Este din adâncul interiorului”, a declarat el pentru The New York Times. “Mulți oameni din generația noastră simt nebunia din toate acestea, iar Birds Aren’t Real a fost o modalitate prin care oamenii au procesat acest lucru.”
5. Tratamentele naturiste sunt ”ascunse” de industria farmaceutică – Gândirea conspirativă cu privire la sănătate este larg răspândită. O scrisoare de cercetare din 2014, publicată în JAMA Internal Medicine, a constatat că 37% dintre americani cred că Food and Drug Administration suprimă tratamentele naturale pentru cancer din cauza presiunilor companiilor farmaceutice. Mulți promotori ai “sănătății naturale” se îmbogățesc vânzându-și propriile suplimente și vitamine (nereglementate), ceea ce face ca conflictul lor de interese financiare să fie la fel de apăsător ca și cel al oricărei companii farmaceutice.
6. Reptilienii conduc Guvernul din SUA – Ideea că guvernul SUA (sau poate chiar întregul guvern mondial) este condus de umanoizi reptilieni este cel puțin… exagerată. Și totuși, oamenii care au această credință au făcut pagube reale.
Teoreticianul britanic al conspirației David Icke a fost unul dintre principalii răspânditori ai conspirației “metamorfozele reptiliene controlează lumea”, care se suprapune uneori cu teoriile conspirației Noii Ordini Mondiale.
7. ”Ei” vor să mâncăm viermi- Pentru a combate schimbările climatice, experții recomandă să se mănânce mai puțină carne și mai multe plante. În unele cercuri, acest sfat pentru o planetă care se încălzește s-a transformat în ceva mai sinistru: “Clasa conducătoare” vrea ca toată lumea să mănânce gândaci.
