Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a confirmat legalitatea condamnării pronunțate în România împotriva a trei judecătoare, acuzate că au anulat cu rea-credință o hotărâre penală definitivă, favorizând astfel un inculpat condamnat pentru fraude financiare.
Potrivit anchetei și verdictului instanțelor naționale, cele trei judecătoare au admis în mod nejustificat o cale extraordinară de atac, contrar prevederilor legale și practicii judiciare, ceea ce a dus la anularea unei decizii definitive și la repunerea în drepturi a unui condamnat pentru infracțiuni grave de natură economică.
Investigațiile ulterioare au scos la iveală faptul că judecătoarele au acționat cu rea-credință, cunoscând ilegalitatea demersului lor. În urma acestor fapte, ele au fost condamnate de justiția română pentru abateri grave și încălcarea principiilor de imparțialitate și legalitate în exercitarea funcției publice.
Magistratele au contestat decizia în fața Curții Europene a Drepturilor Omului, susținând că le-au fost încălcate drepturile la un proces echitabil și la o apărare corectă. Totuși, CEDO a respins plângerea, considerând că sancțiunile aplicate de statul român au fost justificate, proporționale și că procedura internă s-a desfășurat cu respectarea standardelor europene.
Decizia Curții de la Strasbourg reprezintă un precedent important în ceea ce privește responsabilizarea magistraților și reafirmă ideea că independența justiției nu poate fi folosită ca scut pentru abateri grave sau favoruri ilegale.
Această hotărâre vine într-un context în care încrederea publicului în actul de justiție este esențială pentru buna funcționare a statului de drept. Mesajul transmis este clar: orice abuz comis sub protecția unei funcții publice, chiar și de către judecători, poate fi sancționat, iar instanțele internaționale nu vor tolera derapaje care subminează justiția.
