O botoșăneancă, vizată recent de o anchetă privind coruperea alegătorilor, a ajuns din nou în atenția publică.
De această dată, Consiliul Național al Audiovizualului (CNA) a dispus eliminarea unei postări de pe pagina sa de socializare pentru dezinformare. Decizia face parte dintr-o acțiune mai amplă, prin care CNA a solicitat ștergerea a 37 de postări de pe diverse platforme social media.
Anchetă privind coruperea alegătorilor la Botoșani
Pe 20 martie 2025, procurorii Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, alături de polițiștii Direcției de Investigare a Criminalității Economice din IGPR, au efectuat 17 percheziții în București și în județele Brașov, Botoșani, Călărași, Dolj, Galați, Giurgiu, Maramureș, Mureș și Timiș. Aceste descinderi au vizat persoane suspectate de implicare într-un dosar penal referitor la coruperea alegătorilor.
La Botoșani, anchetatorii au descins la locuința unei femei care activează în sistemul de învățământ. Perchezițiile au avut ca scop stabilirea legăturilor dintre persoanele investigate și alte rețele care ar putea fi implicate în posibile fraude electorale.
CNA, decizii controversate privind conținutul online
Săptămâna trecută, Consiliul Național al Audiovizualului a cerut eliminarea mai multor postări de pe rețelele sociale, printre care și cea a botoșănencei aflate în vizorul autorităților. CNA a dispus, de asemenea, ștergerea unei emisiuni YouTube a jurnalistului Marius Tucă, decizie care a generat critici din partea unor politicieni și organizații civice, care au acuzat instituția de cenzură.
Marius Tucă susținuse, în cadrul emisiunii sale, că Biroul Electoral Central și Curtea Constituțională ar fi dat “o lovitură de stat” prin respingerea candidaturii lui Călin Georgescu la alegerile prezidențiale. CNA a considerat că aceste declarații constituie dezinformare și a decis eliminarea conținutului, la fel cum s-a întâmplat și în cazul botoșănencei.
Opinii pro și contra deciziei CNA
Decizia CNA a stârnit reacții vehemente. Premierul Marcel Ciolacu a declarat că interzicerea opiniilor jurnaliștilor reprezintă “un derapaj de la democrație”. Cu toate acestea, există din ce în ce mai multe voci care spun că rețelele de socializare ar trebui să se supună tuturor regulilor care vizează spațiul public. Prin urmare, derapajele de la normele de drept ar trebui sancționate, din cauza efectelor nocive. Mai mult, sunt voci care avansează ideea că și accesul la internet ar trebui reglementat prin acte normative.
Impact în mediul online
Între 24 și 28 martie, Consiliul Național al Audiovizualului a interzis, în total, 37 de producții de pe social media – 15 de pe TikTok, 5 de pe YouTube și 17 de pe Facebook. Impactul acestora a fost semnificativ – 1.514.000 de urmăritori și 3.073.657 de like-uri.
Conținutul social media înlăturat de CNA între 24 și 28 martie
TikTok
Dezinformare – robert.ilie2, ciprianfabulosul15, stop.statului.paralel, bellavita802, robert.erban8, danagabriela8, newsromania0, marian.motocu opt olteni încăpățânați, Jessie Banes, Andrei Gușă, Universul Cuvintelor
Incitare la violență sau la acțiuni care au drept scop disoluția statului de drept – eugensndulescu6, dragonul.alb
Prezentarea apologetică a regimurilor totalitare – ellprotocipitoricescovic.
Incitare la viol – George Casian, Pirnog Ion Gheraseni.
Dezinformare – Florina Vornicu, Camelia Ghila și Nicolae Băloiu, Carmen Croitoru, Robert Șerban, Alba Iulia și 5news.ro, Mihai Tîrnoveanu, Mihai Târnoveanu, Eugen Popescu, Calea Neamului, Mica Sache, ROC TV (România Civică TV), Areta Ildiko Gorbanescu Totoliciu (Botoşani), 60m. RO, Nicolae Băloiu.
Afirmații defăimătoare – Iancău Mihaela Mrk, Puica Vasile Ioan, Belgher Artur Leonida.
YouTube
Publicitate mascată – Canalul „Acasă La Maruta”.
Dezinformare – Canalul Eugen Tiberiu Popescu, Canalul Mariustucashow, Canal DIICOT, Canal ROC TV (România Civică TV).
Sursa – comunicat Consiliul Național al Audiovizualului
