Procesul primarului Cosmin Andrei se apropie de final. Sentința vine pe 8 aprilie, când primarul va afla dacă va mai putea fi la conducerea urbei sau nu, practic aceasta fiind şi miza cea mai mare în acest dosar. De altfel, şi pledoaria avocatei apărării arată în principal dorinţa lui Cosmin Andrei de a putea continua în fotoliul de primar.
Primarul municipiului Botoșani, Cosmin Andrei, a ajuns joi, 13 martie, pentru a patra oară în fața completului de judecată de la Tribunalul Botoșani, unde este judecat într-un dosar ce vizează fapte de corupție. Edilul a fost trimis în judecată de DNA Suceava, fiind acuzat că i-ar fi înmânat Geaninei Hrițcu subiectele pentru un concurs organizat la Direcția de Impozite și Taxe, concurs pe care aceasta l-a promovat.
Fostul soț al beneficiarei favorurilor, martor în proces
În procesul de joi au fost audiați doi martori propuși de apărare, care au fost audiați și în timpul anchetei procurorilor. Tot ieri a fost audiat și Cristian Hrițcu, fostul soț al Geaninei Hrițcu, beneficiara favorurilor primarului Cosmin Ionuț Andrei.
Acesta este un element cheie din dosar, Cristian Hrițcu fiind cel care a pus la dispoziția anchetatorilor documentele incriminatoare.
Ba mai mult, acesta a confirmat încă din timpul cercetărilor că soția sa ar fi primit subiectele în avans tocmai pentru că ar fi avut o relație personală cu edilul în perioada respectivă. Joi acesta şi-a menţinut declaraţiile de la dosar.
Mai mult, bărbatul a ţinut să precizeze mai clar faptul că cea cu care acum este în divorţ ar fi primit de la Cosmin Andrei subiectele cu 1-2 zile înainte, chiar când se pregătea să renunţe la a mai candida a examen. „A vrut să se retragă din concurs pentru că a spus că nu înţelegea nimic. Mai am şi acum mesajul de la ea”, a spus Cristian Hriţcu.
Acesta a mai ţinut să precizeze că nu de la el a pornit dosarul DNA, aşa cum ar fi afirmat presa la acea vreme. „Noi nu judecăm presa aici”, i-a atras atenţia președintele completului de judecată.
Martorii apărării nu știau aproape nimic despre speță
Ceilalţi doi martori, chemaţi de apărare, au avut doar un rol de statistică în sală, atâta timp cât niciunul nu ştia aproape nimic despre această speţă. Mai întâi, o consilieră resurse umane din cadrul primăriei, care a precizat că nu i s-au cerut subiectele dinainte, dar asta în principal pentru că ea nu avea acces la subiecte decât în ziua examenului.
Al doilea martor al apărării a fost administratorul unei cafenele din oraş, care a avut şi o ieşire prin care şi-a manifestat nemulţumirea de a fi chemat la bară, precizând că nu ştie nimic despre acest concurs. „Eu chiar ţin foarte mult la timpul meu. Şi nu înţeleg cum poate fi chemat orice om de pe stradă pentru a da declaraţii”, i-a spus acesta, indignat, judecătorului.
Procurorul a cerut pedeapsă cu închisoarea, cu suspendare
Ulterior, procurorul DNA a solicitat o pedeapsă cu închisoarea, cu suspendare, reprezentând media pedepsei maxime prevăzute de lege. Dacă instanța va admite această variantă, Cosmin Andrei ar fi nevoit să demisioneze din funcție, ceea ce ar duce la organizarea de alegeri anticipate pentru postul de primar.
Apărarea a cerut achitarea, invocând faptul că, în timpul urmăririi penale, edilul și-a recunoscut fapta și a fost dispus să colaboreze pentru obținerea unei pedepse cu amânare, în ideea de a-și putea continua cariera politică.
În pledoaria finală, Cosmin Andrei a susținut că nu el este principalul responsabil și a indicat drept vinovat directorul adjunct al Direcției de Impozite și Taxe, despre care a spus că i-a înmânat Geaninei Hrițcu plicul cu subiecte, fără ca edilul să fi cerut expres acest lucru. Mai mult, primarul susține că nu știa ce conținea acel plic și că a cerut doar o bibliografie selectivă pentru a o sprijini pe Geanina. Cu toate acestea, edilul a cerut instanţei ca cercetările să nu fie extinse asupra celorlalţi şi să fie achitat de acuzaţiile care i se aduc.
Lipsește latura subiectivă a infracțiunii, potrivit apărării
Potrivit avocatei apărării, în acest caz lipseşte latura subiectivă a infracţiunii, iar candidata care a susţinut şi promovat examenul „avea o experienţă destul de vastă pentru a promova concursul şi fără să cunoască subiectele dinainte”.
Mai mult, conform principiilor juridice, Cosmin Andrei nu este obligat să îşi dovedească nevinovăţia, ci organele de anchetă trebuie să îi dovedească vinovăţia. „Din administrarea probelor nu a fost răsturnat prezumpţia de nevinovăţie şi există îndoială cu privire la vinovăţia lui”, a spus aceasta. „Vă rugăm să judecaţi omul, nu primarul. Pentru că primarul a fost judecat la alegeri, unde a câştigat cu aproape 60% din voturi. Este un primar responsabil şi se îngrijeşte de soarta comunităţii”, a afirmat avocatul apărării.
Cu toate că a cerut să fie judecat omul, avocata a depus la dosar mai multe acte şi documente prin care să dovedească activitatea de bun conducător a municipiului şi implicarea lui în mai multe proiecte de dezvotare a oraşului. Din acest motiv a cerut şi ridicarea controlului judiciar, menţionând, printre altele, că primarul este invitat şi la Gala Primarilor pentru a ţine un discurs.
Aceasta a menţionat că, dacă totuşi instanţa îl considetă vinovat pe primarul Cosmin Andrei, pedeapsa acestuia să fie cu amânare. Asta i-ar permite lui Cosmin Andrei să-și poată păstra funcția.
Instanța a rămas în pronunțare, dar un apel este de așteptat
Instanța a rămas în pronunțare, dar este de așteptat ca procesul să continue cu apelul la Curtea de Apel Suceava.
Cosmin Andrei a fost trimis în judecată pe 8 mai 2024 de către procurorii DNA – Serviciul Teritorial Suceava, fiind acuzat de utilizarea ilegală a unor informații confidențiale și facilitarea accesului unor persoane neautorizate la acestea.
Procurorii susțin că, în vara anului 2021, primarul ar fi influențat concursul pentru un post în administrația locală, furnizând subiectele probei scrise și rezolvările Geaninei Hrițcu, facilitând astfel angajarea acesteia la Direcția de Impozite și Taxe. Ancheta a fost declanșată în februarie 2024, când DNA a efectuat mai multe percheziții, descoperind probe ce indicăau amestecul primarului în aranjarea concursului.
Până la o sentință definitivă, Cosmin Andrei beneficiază de prezumția de nevinovăție.
