Mihai Țurcanu, fostul director al Direcției Sanitar-Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor (DSVSA) Botoșani, continuă să fie în centrul unui dosar penal, după ce a fost trimis în judecată de Direcția Națională Anticorupție (DNA).
Deși a reușit inițial să obțină strămutarea procesului și reluarea procedurilor în Camera Preliminară, astăzi, Tribunalul Maramureș a decis că ancheta DNA este legală. Totuși, această decizie nu este definitivă și poate fi contestată la Curtea de Apel Cluj. Abia după o hotărâre finală se va putea când va începe procesul propriu-zis.
Bătălia legală continuă de doi ani
Procesul dintre avocații lui Mihai Țurcanu și procurorii DNA durează deja de aproape doi ani. După ce fostul director DSVSA a fost trimis în judecată, dosarul a fost inițial analizat la Tribunalul Botoșani, care a validat ancheta procurorilor. Însă echipa de avocați a contestat probele, inclusiv interceptările și modul de administrare al acestora, acuzând judecătorul că ar fi preluat argumentele DNA fără o analiză proprie. În urma acestor contestații, procesul a fost strămutat la Tribunalul Maramureș, unde au fost reluate procedurile, conform unei decizii a Curții de Apel Cluj.
Acuzații grave pentru Mihai Țurcanu – licitații trucate și abuzuri administrative
Mihai Țurcanu este acuzat de intervenții ilegale într-o licitație publică organizată de DSVSA, în perioada octombrie-decembrie 2021. Licitația, în valoare de aproape 3 milioane de lei, avea ca obiect furnizarea de produse sanitar-veterinare.
Procurorii DNA susțin că Țurcanu ar fi blocat plata către firma câștigătoare și ar fi încercat să favorizeze o altă companie, descalificată inițial. De asemenea, două angajate care au refuzat să colaboreze în favoarea firmei preferate de Țurcanu ar fi fost supuse unor evaluări abuzive, fiind ulterior înlocuite din funcții cu persoane loiale.
Achiziție dubioasă de mobilier
Pe lângă licitația publică, fostul director este acuzat și de delapidare, după ce a aprobat plata a 130.000 de lei pentru achiziția de mobilier, în baza unui proces-verbal fals.
Documentul atesta livrarea completă a mobilierului, deși acesta nu fusese livrat. Firma beneficiară, M Design, era deținută de Bogdan Hapău, fostul cumnat al deputatului PNL Costel Șoptică. Procurorii suspectează că plata urgentă a fost realizată pentru a-l ajuta pe Țurcanu să își asigure prelungirea mandatului de director interimar.
Implicarea altor persoane
Alături de Mihai Țurcanu, în acest dosar sunt inculpați și Mădălina Raluca Roșu, directorul Direcției Juridice din cadrul Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării, acuzată de complicitate la evaluările abuzive, și Bogdan Hapău, patronul M Design.
Deși acuzațiile sunt grave, până la pronunțarea unei sentințe definitive, toți inculpații beneficiază de prezumția de nevinovăție.
O amânare strategică?
Procesul lui Mihai Țurcanu a fost marcat de multiple întârzieri. Prima decizie în Camera Preliminară a fost luată în iunie 2023, dar redactarea motivării a întârziat aproape opt luni. De la sesizarea instanței de către DNA au trecut deja aproape doi ani, iar dosarul nu a depășit încă această etapă preliminară. Prin urmarem, se poate avansa și ipoteza că ar putea fi vorba de o strategie de amânare a judecății, o practică întâlnită în multe dosare care au sfârșit prin a fi prescrise din cauza tergiversărilor procedurale.
