În urma articolului apărut în „Monitorul” a articolului „„Scandal în APIA. Directorul
refuză pensionarea și declară război în instanță”, fostul director executiv al instituției, Liviu-Stelian Zaharia, a cerut un drept la replică:
„Subsemnatul, ZAHARIA LIVIU-STELIAN, fost director executiv al A.P.I.A. – Centrul
Județean Botoșani în perioada 2012-2024, referitor la articolul apărut în publicația
Monitorul de Botoșani din data de 07.08.2024 cu titlul „Scandal în APIA. Directorul
refuză pensionarea și declară război în instanță” – solicit publicarea următorului drept la
replică:
În anul 2023 activitatea Centrului Județean A.P.I.A. Botoșani a fost evaluată la superlativ de către toate organele abilitate în domeniul auditărilor, respectiv audit extern – efectuat de
reprezentanți U.E. sau inspectori antifraudă și audit intern – instituția de la Botoșani a fost
felicitată pentru activitatea desfășurată în ultimii 3 ani, fiind singurul centru care nu a
înregistrat probleme privind controalele efectuate sau plățile subvențiilor pentru dosarele
aprobate. Așadar, nu a existat niciodată un scandal între șeful A.P.I.A. și „mai mulți fermieri” din județul Botoșani, iar toate problemele întâmpinate de către fermieri în legătură cu cererile de sprijin sau programele desfășurate prin A.P.I.A. au fost soluționate potrivit procedurilor legale, aceștia primind consultanță specifică la nivelul Centrului județean sau în celelalte 6 centre locale din județul Botoșani. Dosarele procesate pot fi oricând verificate de către instituțile abilitate.
A.P.I.A. Botoșani nu are și nu a avut calitatea de parte pârâtă în litigii aflate pe rolul
instanțelor judecătorești în legătură cu fermierii mari la care face referire articolul de presă.
Afirmațiile „Un escroc ajuns în funcție la APIA Botoșani, la funcția de director, un om care nu face decât să distrugă rând pe rând un număr important de fermieri” și „Domnule Zaharia, mergi la pensie și lasă fermierii botoșăneni pentru că alcoolul este viața ta, ai distrus un număr important de fermieri” reprezintă acuzații nesusținute prin probe și aflate în vădită discordanță cu realitatea, iar autorul acestora, respectiv fermierul Dănuț Andruș, căruia știu că-i place circul, acum cochetează cu ficțiunea, zămislind, din nou, din imaginația sa bogată, aceeași idee obsesivă că un funcționar aflat la conducerea unei instituții a folosit o funcție publică pentru „a plăti polițe” și „distrugerea agriculturii de la nivelul județului Botoșani”.
Din respect față de colegii mei cu care am avut onoarea să lucrez la A.P.I.A. pe parcursul a
peste 14 ani, genul acesta de afirmații impun o luare de poziție fermă. Rigorile Regulamentelor Europene, transpuse în principiul „celor 4 ochi” – verificări în
cascadă: controale administrative multiple, controale pe teren, proceduri de constituire
creanțe, misiuni de audit intern/extern, sunt garanții ale unei administrări corecte și imparțiale a fondurilor europene destinate agriculturii. Oricine a beneficiat de sprijin financiar din bugetul european cunoaște mecanismele de verificare și control ce se aplică fiecărei solicitări și faptul că, în parcursul administrativ al unei cereri sunt implicați cel puțin 6 funcționari, plus cei care operează în etapele de supra-control din A.P.I.A. nivel central.
Înțelegerea deficitară a acestui domeniu sau reaua-voință a fermierului Dănuț Andruș au
condus la propagarea în spațiul public a unor dezinformări și instigări la revoltă, care aduc
atingere imaginii unei întregi instituții și, implicit, funcționarilor care își desfășoară activitatea cu bună-credință, profesionalism și respect față de legislația în domeniul fondurilor europene.
Sumele de bani plătite prin intermediul instituției de-a lungul timpului au fost făcute publice
prin comunicate se presă oficiale, A.P.I.A. fiind instituția prin care se derulează cele mai mari fonduri destinate agriculturii. Eforturile funcționarilor, implicarea acestora și seriozitatea beneficiarilor de sprijin au condus la o infuzie de resurse financiare care a făcut diferența în modul de dezvoltare a activității din sectorul agricol.
În aceste condiții, aruncarea unei anateme asupra A.P.I.A. Botoșani și a directorului executiv doar pentru că fermierul nu cunoaște legislația specifică și încearcă, nepermis, să „fenteze” mecanismele de verificare și control, nu este potrivită în rezolvarea problemelor fermierilor din județul Botoșani, care mai degrabă ar trebui să fie consiliați de către Dănuț Andruș, ca președinte al Asociației de proprietari Paltinul, decât instigați la acțiuni publice ilicite și scandaluri.
În ceea ce privește referirile la o eventuală intervenție a mea la personalul din justiție în
legătură cu modalitatea de fixare a termenelor de judecată și soluționare a cererilor
înregistrate de mine pe rolul instanțelor de judecată având ca obiect raporturile de serviciu,
acestea sunt în mod evident neîntemeiate, încălcând flagrant principiul libertății de
exprimare, independența și imparțialitatea justiției, abaterile săvârșite de către fermierul
Dănuț Andruș urmând să fie sesizate, procedural, organelor competente.
Respectarea vieții personale și de familie reprezintă un principiu de moralitate, pe care cu
siguranță fermierul în discuție nu-l cunoaște, dat fiind faptul că nu frecventăm aceleași cercuri sociale și nu avem aceleași preocupări. Însă atacurile la persoană sunt cele mai la îndemână când se dorește cu orice preț să se facă justiție de pe margine, pentru a fi în centrul atenției.
Pe mine, personal, m-a preocupat de-a lungul timpului să-mi desfășor activitatea
profesională în acord cu normele morale deprinse în familie, cu respect față de cei care
muncesc glia străbună și nu o înstrăinează, cu credința că munca, omenia și familia sunt
valori care dau sens vieții. Nu am urmărit alte interese în activitatea profesională și am vrut
ca faptele mele să vorbească, căci faptele însele sunt adevărul, nu interpretările sau
explicațiile celor care nu prețuiesc aceleași valori.
Cu stimă,
Liviu-Stelian Zaharia
