Nu știu dacă ați observat, dar de-a lungul vremii, social-democrații botoșăneni au avut mereu o atitudine cel puțin interesantă pe ultima sută de metri a anilor electorali. În timp ce la alte partide ies la iveală fel de fel de mânării și se consemnează transferuri de parcă ne-am afla în plin sezon de mercato fotbalistic, la PSD, palma la gură, batista pe țambal și tupilarea după boschete sunt sporturi … județene. Hibernarea roșiilor este cvasitotală. Această tăcerea a mieilor sau a „cârlanilor”, vorba tătucului Iliescu, nu are alt scop decât conservarea capitalului electoral acumulat până la acest moment. Nu știu prin alte județe cum o fi, dar aici la noi situația nu pare a fi deloc roză pentru pesediști. Cotați undeva pe la vreo 40 la sută, ei ar părea favoriți pentru guvernarea la pas a județului. Numai că, actualul context politic nu pare a fi prea generos cu PSD-ul botoșănean, polarizările din ultima perioadă fiind extrem de toxice pentru urmașii comuniștilor. Când afirm acest lucru, nu mă refer la primar sau președinte de CJ, ci la componența viitoarelor consilii, respectiv cel municipal și cel județean. Dacă la nivel de edil lupta va fi clar, între Cosmin Andrei și Cătălin Flutur, la CJ încă nu se știe ce și cum, variabilele în această ecuație fiind multe și diverse. Un rol important în ecuație îl va juca echipa pedelistă a lui Fluture, care probabil se va îndrepta către ADU și nu către AUR, așa cum se prezenta situația în urmă cu ceva timp. Asta spre bucuria pesediștilor, întrucât o alăturare de trupa lui Simion i-ar fi lăsat în fundul gol la actul sexual de formare a majorităților. De altfel, orice surpriză este posibilă, în politică niciodată poate fi chiar mâine, dacă nu azi! În cazul primarilor, marele noroc al lui Andrei derivă din acea tâmpă prevedere a legii care exclude al doilea tur de scrutin. O lege scoasă pe gustul pesediștilor și liberalilor, prin care cele două grupări au dorit să monopolizeze piața politică. Adică pe președintele țării îl alegi în două tururi, dar pe primar și președinte de CJ, nu, că ăștia sunt cu trei perechi… În fine, nu despre asta vreau să hămăi eu aici, așa că o să trec la oile noastre. Majoritățile în cele două consilii vor suporta modificări esențiale față de momentul actual și asta datorită, în primul rând, noilor polarizări politice care se consemnează la momentul actual: PSD plus PNL pe de o parte și AUR (cu ale ei mici aripioare) cu Alianța Drepte Unite (USR, Forța Dreptei și PMP) pe de altă parte. În timp ce PSD va aduna cu mult peste treizeci de procente, liberalii lui Șoptică, decimați și blazați, nu cred că vor depăși cifra 10. Adunând, se poate ajunge la 51 doar dacă social democrații trec de 40 la sută, lucru greu de crezut având în vedere poticnelile și gogomăniile pe care le-au comis în ultimii zece ani de domnie, când și-au îndepărtat mulți adepți. De partea cealaltă, cele două alianțe, la fel, se apropie de 50 la sută, speranța pesediștilor constând în faptul că AUR nu va face alianță cu ADU și nici invers. Drept urmare, aurarii botoșăneni vor fi tare curtați de către pesediști și se vor alege cu o mulțime de posturi în administrație spre nemulțumirea unora, abonați la șefii. Pețitul și întorlocarea cu AUR se pare că va fi singura cale a PSD către majoritățile din consilii. Privit pragmatic, votul botoșănenilor va avea următoarea structură: la PSD și PNL o mare parte dintre bugetari și pensionari, plus activele de partid ale celor două grupări, la AUR, radicali, naționaliști, proruși, nihiliști chiar, iar la ADU oameni de dreapta, antreprenori, liberali nemulțumiți și un procent de nehotărâți care dintre cele trei forțe va considera ADU ca fiind cu câteva centime mai îndepărtați de cloaca politică. Așadar, proverbiala conservare a procentelor de către PSD nu-și va mai atinge scopul fără lingușirea pe lângă AUR, întrucât evoluția sub orice critică a PNL pe piața politică (sub actualul președinte nu a câștigat niciodată nimic!) este un mare minus pentru USL-ul contra firii. Știu, vor veni unii cu contraargumente scoțându-mi ochii că PNL are rezultate, că are niscaiva primari ieșiți la ultimul scrutin. Eroare totală, întrucât caracteristicile votului în mediul rural diferă substanțial de cel de la orașe, acolo contând în mare parte omul și nu partidul. Astfel, cu un gospodar unanim recunoscut de obște, orice partid poate câștiga o primărie, pentru că votul nu este eminamente politic, așa cum este la consilieri. Ba în acest caz, la țară, și la consilieri votul omului poate fi primordial față de cel al partidului, un nume aiurea băgat pe liste fiind laț de gât pentru gruparea din care face parte. Bineînțeles că toate aceste supoziții nu sunt literă de lege, ele reprezentând o poză a momentului actual. Cu siguranță vor mai fi modificări, cu siguranță vor mai fi surprize. Lucrurile se vor așeza cât de cât de-abia cu șase luni înainte de locale, atunci când colaborările din culise ale unor consilieri cu alte partide decât cele pe care le reprezintă vor putea fi făcute publice fără teama de pierdere a privilegiilor conferite de această poziție.
