Soarta Premiului Naţional de Poezie „Mihai Eminescu” este departe de a se fi decis.
Regulamentul conturat de Comisia de cultură din Cadrul Consiliului Local (CL) este în dezbatere publică până la sfârşitul lunii, iar scriitorii români, prin intermediul scriitorului Dan Lungu au înaintat o serie de propuneri către instituţia publică locală.
Preşedintele Comisiei, Daniela Vicol-Trişcă a confirmat că a primit propunerile. „Am văzut că domnul senator USR a trimis propunerile. O să le multiplicăm şi o să le analizăm în comisie. Colegii îşi vor spune cuvântul. Nu cred că mai este cazul să-l invităm pe domnul senator, pentru că el a trimis propunerile şi le-a motivat. Le vom discuta”, a declarat Daniela Vicol, care şi-a schimbat atitudinea faţă de scriitorul originar din Botoşani, punând mai mult accent pe calitatea sa politică decât pe cea literară.
În cursul săptămânii trecute, scriitorul Dan Lungu a trimis pe adresa CL Botoşani un set de propuneri pentru amendarea regulamentului Premiului „Mihai Eminescu”.
Amendamentele lumii literare
Printre modificările propuse de Dan Lungu este vizat articolul în care este prezentată întocmirea juriului care desemnează câştigătorul şi cum este ales preşedintele acestuia. Amendamentul lumii literare prevede ca propunerile să nu mai fie făcute numai de către Uniunea Scriitorilor din România şi Fundaţia Culturală «Hyperion – Caiete Botoşănene» a lui Gellu Dorian, ci ca acestea să fie solicitate şi de la „Academia Română, Muzeul Naţional al Literaturii Române Iaşi, Muzeul Naţional al Literaturii Române Bucureşti, facultăţile de specialitate ale Universităţii «Alexandru Ioan Cuza» din Iaşi, Universităţii din Bucureşti, Universităţii «Babeş Bolyai» din Cluj-Napoca şi Universităţii de Vest din Timişoara”.
Scriitorii Ştefan Agopian şi Radu Vancu au oferit organizatorilor şi două soluţii referitoare la ceremonia de decernare a premiului. Prin urmare, Ştefan Agopian a propus ca „laureatul să ia premiul, indiferent dacă este sau nu prezent la festivitate”, în timp ce sugestia lui Radu Vancu este aceea de a lua în considerare organizarea unei ceremonii de decernare într-o altă zi, stabilită de comun acord cu laureatul, data de 15 ianuarie fiind doar ziua în care câştigătorul premiului este anunţat.
Eveniment marcat de controverse
La începutul anului, în jurul acordării Premiului „Mihai Eminescu” pentru Opera Omnia, au apărut diverse controverse. Mulţi reprezentanţi ai lumii literare s-au arătat nemulţumiţi de faptul că deşi juriul l-a desemnat câştigător pe poetul Constantin Abăluţă, din pricina faptului că acesta nu a reuşit să ajungă la Botoşani pentru a participa la ceremonia de decernare, premiul i-a fost retras şi redirecţionat în cele din urmă către poetul Liviu Ioan Stoiciu. Ba mai mult, odată cu prima desemnare a juriului, a fost livrată în contul lui Constantin Abăluţă şi suma de 35.000 de lei, valoarea premiului, bani pe care acesta a fost obligat în cele din urmă să-i returneze în regim de urgenţă, pentru a ajunge în posesia celui de-al doilea preferat al juriului. La momentul acela, organizatorii au invocat prevederile unui regulament pentru a-şi justifica decizia, regulament din care lipseau prevederile invocate.
