Controversele de la Premiul Naţional de Poezie „Mihai Eminescu” nu vor rămâne fără urmări. Soarta organizării acestuia va fi decisă săptămâna viitoare, când primarul Cătălin Flutur va avea o întâlnire cu Gellu Dorian, preşedintele Fundaţiei Culturale „Hyperion-cb” Botoşani, cea care organizează evenimentul de 28 de ani şi îi are parteneri Primăria Municipiului Botoşani şi Uniunea Scriitorilor din România (USR).
85% din cheltuieli, suportate de Consiliul Local
Gellu Dorian a admis faptul că în urma discuţiei cu primarul Cătălin Flutur, Consiliul Local (CL) şi Primăria Botoşani ar putea deveni organizatorii manifestării, lucru natural de altfel, dacă ţinem cont că din bugetul de peste 75.000 de lei a ediţiei din acest an, 85%, adică 65.000 de lei au fost asiguraţi de municipalitatea botoşăneană, care a făcut plăţile directe, fără a mai implica Fundaţia „Hyperion-cb”. Restul de bani, 10.700 de lei, provin de la organizator, Gellu Dorian afirmând că „10.000 lei au fost primiţi de la Uniunea Scriitorilor din România prin programul de finanţări ale proiectelor culturale: puteţi vedea acest lucru pe site-ul USR, iar 700 lei din diverse sponsorizări sau donaţii personale”.
În ciuda valului de critici şi de opinii negative iscate de la decernările din ultimii ani, Gellu Dorian afirmă că Premiul Naţional de Poezie „Mihai Eminescu” aduce un beneficiu de imagine oraşului, judeţului şi poetului naţional şi nu un deserviciu. Totuşi, el crede că regulamentul şi comisia de jurizare ar trebui schimbate, dar nu în sensul premierii în lipsă. „Ca să-l citez pe Mircea Cărtărescu, «un premiu care onorează, trebuie onorat»”, a mai spus Gellu Dorian, care a revenit asupra afirmaţiilor de anul trecut când le transmitea politicienilor din CL că nu le va permite să organizeze manifestarea, deoarece ea e înregistrată la OSIM de fundaţia pe care o conduce.
Stoiciu a înfierat criticii Uniunii Scriitorilor
Premiul Naţional de Poezie „Mihai Eminescu” pentru Opera Omnia a fost acordat poetului Liviu Ioan Stoiciu, care tocmai publicase un articol de înfierare a scriitorilor critici la adresa politicii financiare netransparente a Uniunii Scriitorilor. La scurt timp după ce s-au stins ecourile festivităţii, au apărut primele semne că nici în acest an acordarea premiului nu este ferită de controverse. Unul dintre poeţii nominalizaţi, Constantin Abăluţă, primise deja în cont cei 35.000 de lei (aproximativ 7.500 de euro), banii ce se cuveneau câştigătorului, când organizatorii au constatat că regulamentul îi împiedică să acorde distincţia unui autor care nu este prezent la ceremonie.
„Iniţial am confirmat că voi merge, dar, din cauza unor probleme, le-am spus, marţi dimineaţă (n.r. – 15 ianuarie), că nu voi putea să ajung la Botoşani. Cum banii erau deja trimişi în contul meu, a trebuit să merg la bancă să îi trimit înapoi”, a povestit Constantin Abăluţă. Anul acesta, pentru marele premiu au mai fost nominalizaţi poeţii Matei Vişniec, Nichita Danilov, Ovidiu Genaru, Ioan Moldovan şi Ioan Es. Pop.
Val de poziţii dure din partea scriitorilor
Scriitorii şi jurnaliştii au criticat regulamentul susţinând că regulamentul şi modul în care se fac nominalizările nu sunt clare şi nici obiective. Patru membri ai juriului, Al. Cistelecan, Mircea Martin, Ion Pop şi Cornel Ungureanu, au deplâns situaţia, iar senatorul şi scriitorul Dan Lungu, originar din Botoşani, a înaintat o scrisoare deschisă primarului Cătălin Flutur şi CL Botoşani în care cere explicaţii şi menţionează că „întreaga lume literară este indignată în momentul de faţă de gestul dumneavoastră, iar poetul Constantin Abăluţă nu merita această umilinţă şi acest gest de dispreţ”. Alături de poziţia lui Dan Lungu, în comunicatul de presă transmis de către acesta în spaţiul public, mai sunt menţionate şi poziţiile lui: Vasile Baghiu, Mircea Cărtărescu, Mariana Codruţ, Dan Dănilă, Sorin Gherghuţ, Alex Goldiş, Mugur Grosu, Florin Iaru, Claudiu Komartin, Iulia Popovici, Octavian Soviany sau Radu Vancu. Toate aceste personalităţi ale lumii literare româneşti se arată nemulţumite de decizia juriului.
